t55p1331

二战以来首次！澳大利亚怒驱伊朗大使，反犹指控引爆外交“核弹”？澳大利亚总理阿尔巴尼斯8月26日突然放话：驱逐伊朗驻澳大使艾哈迈德·萨德吉，并暂停澳大利亚驻伊朗大使馆运作！更狠的是，澳大利亚还要立法将伊朗伊斯兰革命卫队列为“恐怖组织”！这波操作直接创下二战以来澳方首次驱逐外国大使的“历史记录”，网友调侃：“中东火药桶终于烧到澳洲了！”先说说为啥“翻脸”？原因就两件事——去年10月悉尼犹太餐厅袭击案和12月墨尔本阿达斯以色列教堂爆炸案！澳大利亚安全情报组织（ASIO）直接甩锅伊朗：这两起袭击是伊朗伊斯兰革命卫队“远程遥控”的！他们通过“多层中介”传递指令，甚至给实施者发“工资”！更离谱的是，澳外长黄英贤强调：“这是澳大利亚历届政府最严厉的回应！”但伊朗直接开怼：“反犹指控毫无根据，历史上迫害犹太人的是欧洲，不是我们！”再看澳方“断交”有多狠？不只是驱逐大使，澳大利亚直接让驻伊朗使馆“停摆”，所有人员撤回第三国！更绝的是，黄英贤还警告在澳华人：“别去伊朗，已经在那的赶紧跑！”网友辣评：“这哪是外交？分明是把两国关系按在地上摩擦！”更扎心的是，以色列总理内塔尼亚胡趁机下场，直接甩锅阿尔巴尼斯政府支持联合国“反以决议”，结果被澳总理当场怼：“我对个人争议不感兴趣，只关心社会安全！”这次事件直接撕开中东冲突的“遮羞布”！澳大利亚作为美国铁杆盟友，这次硬刚伊朗，实则是给美国打头阵——美国早想把伊朗革命卫队定为“恐怖组织”，现在澳方当了“马前卒”！更关键的是，中东反犹问题正从线上蔓延到线下，全球恐袭风险飙升，专家喊话：“如果各国都学澳大利亚搞‘外交制裁’，世界离大乱不远了！”现在问题来了：澳大利亚是真能震慑伊朗，还是被美国当枪使？如果让你选，是支持强硬外交，还是克制处理？评论区聊聊！澳大利亚驱逐伊朗大使反犹袭击外交危机中东火药桶伊朗革命卫队

德外长访日狂踩中国红线，不到24小时中方回击亮了！德企老板却在北京打脸德国官方。8月中旬，德国外长贝尔伯克抵达东京，开启其“亚洲行”的第一站。她在公开讲话中提及“台海局势关乎全球利益”，无视中国主权立场，赤裸裸介入中国内政，一脚踩在中国的红线上。不到24小时，中方迅速回击，掷地有声。而就在同一时间，德国企业高层却在北京密集亮相，用行动直接打脸本国政府的对华政策。这场外交与经济的错位，揭示出一个不容回避的现实：德国政府的“价值观外交”正在与其国家利益发生激烈冲突，而中国，则不再沉默。贝尔伯克的“亚洲行”看似例行出访，实则处处透着火药味。德国联邦政府在三党联合执政后，外交权落入绿党主导的外交部手中，贝尔伯克一直是对华态度最强硬的那一派。这次选在日本作为亚洲行首站，明显是想借德日“价值观联盟”之名拉拢盟友，试图在印太地区加大存在感。她在东京的发言中声称“德国支持印太地区的稳定，不容许以实力改变现状”，并点名“台湾局势不容忽视”。这无异于将德国的印太战略与美国的对华遏制政策捆绑在一起，试图将台海问题国际化。背后逻辑并不复杂：德国国内正面临经济低迷与民意危机，仅2024年上半年，德国对本国政府的不满率飙升至57%，贝尔伯克此举明显有转移国内矛盾之嫌。更重要的是，德国在能源问题上对美国高度依赖。自俄乌冲突爆发以来，德国天然气供应结构被迫重构，2023年对美液化天然气进口暴增230%。在这种背景下，外交上的“配合”成了换取能源安全的筹码。但这场外交表演，很快就遭遇了中方的硬核回应。中国外交部发言人指出，台湾是中国不可分割的一部分，台海问题纯属中国内政，任何外部势力都无权干涉。中方引用《联合国宪章》，明确提醒德国应尊重国家主权与不干涉内政的原则。更具针对性的是，中方还提及——中国在全球没有一个海外驻军，而德国本土却驻有3.5万美军。谁才是地区稳定的破坏者，一目了然。历史记忆也被中方有力地调动。德国曾深陷战争泥淖，战后长期奉行和平主义，正因如此，才赢得了国际社会的信任。而如今，德国外长却在亚洲挑动敏感议题，令人质疑其是否忘记了历史教训。就在中德外交交锋升级的同时，一个微妙的场景却在北京上演。德国宝马、大众、默克等企业高管相继在中国亮相，签约、扩产、增资不断上演。宝马刚刚宣布，其沈阳动力电池中心将扩建至60万平方米；大众也宣称将在安徽投下23亿欧元建设新能源汽车工厂；默克更是在张家港启动了其全球最大半导体材料基地项目。这些企业的行动，和德国政府的“脱钩”言论形成了鲜明反差。根据中国德国商会2024年的《商业信心调查》报告，76%的德企明确表示拒绝与中国市场脱钩。更有28家德企高管联名致信德国政府，反对对华制裁，直言“政治上的错误判断不应牺牲企业的长期利益”。说白了，德国政府在玩政治牌，而德企靠的是吃饭的家伙。大众有42%的利润来自中国市场，库卡机器人在中国的市场份额达到35%，巴斯夫在湛江的百亿欧元投资更是德国企业史上的最大海外工业项目之一。这些数据不是空话，而是现实利益。更值得注意的是，中方也并非手中无牌。一旦德国政府在对华政策上越走越远，中国完全可以通过市场准入、投资审查、供应链重构等方式进行反制。2023年，中国就否决了两起德企在华并购案，释放出清晰信号。新能源汽车产业链上的锂、钴等关键原材料，中国在全球供应中占据重要地位。德国若选择与中国对抗，代价绝不仅仅是“政治声望”的损失，更可能是产业链的断裂、企业利润的下滑、就业的恶化。可笑的是，德国政府一边高喊“去风险”，一边又无法离开中国市场。2023年中德贸易总额高达2460亿欧元，是德国第一大贸易伙伴。德国在华直接投资存量达到850亿欧元，超过2000家德企深度扎根中国。德国所谓的“去风险”，看起来更像是一场政治秀，而非真正的战略调整。在欧盟层面，德国也并非铁板一块。地中海国家如法国、意大利倾向于与中国保持务实合作，波罗的海国家则因地缘和历史原因对华持更警惕态度。27个成员国在对华“去风险”战略上的分歧，导致欧盟至今难以形成统一方案。说到底，德国政府的“价值观外交”正面临现实的拷问——是继续在意识形态上走偏，还是回归以国家利益为中心的理性轨道？中方已经开始实施差异化策略：将德国联邦政府、地方政府、企业界分开对待。在联邦层面保持必要警惕，在地方和企业层面深化合作。目前已有超过130对中德友好省州关系建立，未来不排除地方政府成为中德合作的突破口。这场德外长的“亚洲行”不过是中德关系博弈中的一个小插曲，却折射出更深层的结构性矛盾。一边，是试图迎合美国、转移国内矛盾的政治操弄；另一边，是不愿放弃与中国庞大市场的企业现实主义。两者之间的裂痕，正在被中国精准地撕开。

日本政府通过各种外交渠道，呼吁欧洲亚洲各国不要参加中国的九三阅兵活动，中国外交部要日本政府给出合理的解释并澄清事实真相。否则一切后果由日本承担，日本政府也太丧心病狂了，几千万人死在日本人的手里，难道中国不能纪念吗？警钟长鸣，勿忘国耻。

日本暗中施压多国抵制北京阅兵？中日外交暗战升级，欧洲态度耐人寻味！来不来随意吧！不必太在意！对我们怀有敌意的人来了，让我感到极度不适！抗日战争是中国人民的胜利，外国人愿意来的，我们欢迎并且会盛情招待一起庆祝。不愿意来的也随意，但是也要敬告他们，不来也别惹我们，否则自有修理他们的办法。抛弃历史就是对战后国际秩序的否定，如果要建立新秩序也没问题，我们会推进。

9.3阅兵将至，日本突然出手阻拦各国参会，却忽视了重要一点。日本通过外交渠道，向欧洲及亚洲多个国家发出“建议”，核心就是不许各国积极参与中国的抗战纪念活动，甚至还隐晦施压，要求这些国家对参会一事持“审慎态度”。日方在外交沟通里，刻意把中国的纪念活动歪曲成“过度强化特定历史解读”“隐含反日倾向”。日本政府显然忽视了最重要的一点：如今的中国，早不是一百多年前那个积贫积弱、任人宰割的国家了。中国的实力与国际影响力，绝非日方几句“建议”就能撼动。这一行为不仅是对历史正义的挑战，更是对国际关系准则的背离，而其背后的战略误判更值得深思。这种表述本身是对历史的选择性遗忘和对中国正当纪念权利的干涉。二战期间，日本军国主义的侵略行为给亚洲各国带来了深重灾难，这是国际社会公认的历史事实。中国作为抗战的主要战场之一，有权以适当的方式纪念这段历史，并以此警示后人珍视和平。日本此举暴露了其对待历史问题的矛盾心态。一方面，日本长期以“和平国家”自居，并积极参与国际事务；另一方面，其部分势力始终未能彻底正视历史，甚至试图淡化或否认侵略罪行。这种矛盾不仅损害了日本与邻国的互信，也阻碍了地区和解进程。值得注意的是，日本似乎忽视了一个关键变化：今天的中国已不再是百年前积贫积弱的国家。中国是世界第二大经济体，是联合国安理会常任理事国，在国际事务中拥有重要话语权。通过外交施压阻挠国际社会参与中国活动，不仅难以奏效，反而可能加剧地区紧张，损害日本自身的国际形象。国际社会对二战历史有着广泛共识。联合国大会多次通过决议，呼吁各国铭记历史、珍惜和平。中国举办抗战纪念活动，正是对这一共识的践行。日本若真正希望与国际社会和谐共处，应当做的是彻底反思历史，而不是试图阻挠他国的正当纪念活动。从国际关系角度看，日本此举也可能产生反效果。在全球化的今天，各国外交政策基于自身国家利益而定，不会轻易受他国左右。日本试图影响他国对华外交，反而可能促使这些国家更加清晰地认识到中国在国际舞台上的重要地位。中国的抗战纪念活动不是为了延续仇恨，而是为了铭记历史、珍视和平、开创未来。正如中国领导人多次强调的，中国始终坚持和平发展道路，推动构建人类命运共同体。纪念历史正是为了不让悲剧重演，这与国际社会的共同愿望高度一致。日本若能真正以史为鉴，不仅应当参与这样的纪念活动，更应当以此为契机，与亚洲邻国实现彻底和解。德国之所以能够与欧洲各国实现和解，正是因为它彻底反思了历史错误。日本若采取类似态度，将更能赢得国际社会的尊重。这一事件也反映出国际秩序正在发生深刻变化。传统大国试图通过传统外交手段影响国际事务的能力正在相对下降，而新兴力量在国际舞台上的声音日益增强。这是一个长期趋势，不仅体现在经济领域，也体现在意识形态和历史话语权领域。对于各国政府而言，参加中国抗战纪念活动是一个基于自身国家利益和国际道义的决定。日本试图干预这一过程，不仅难以成功，反而可能让国际社会更加清楚地看到谁在维护历史正义，谁在试图扭曲历史。随着阅兵式的临近，国际社会将密切关注哪些国家顶住压力参与活动，哪些国家选择屈服于外交施压。这将成为测量国际关系格局的又一个重要指标。日本为何选择在此时采取这种明显徒劳的行动？是其国内政治需要，还是其对国际形势的判断出现了根本性偏差？这一行动背后的动机和决策过程，可能比行动本身更值得关注和研究。在历史正义和时代实力的交锋中，最终结果似乎已经明朗。但这一事件所揭示的国际关系深层变化，以及日本对自身定位的认知失调，将为东亚地区乃至全球格局带来哪些长远影响？

🐼李在明抵美遭“最低规格礼宾接待”，一国总统仅仅只有两个美国官员接待，其中一名官员全程戴着墨镜，连握手时都没摘，韩网民埋怨“跪得不彻底”。按照国际惯例，国家元首访问盟友国家，多少得有点排场，美国国务院的礼宾规范里，国事访问通常得有白宫南草坪的21响礼炮、军乐队演奏国歌，还有两国领导人一起检阅仪仗队。可李在明的这次访问被定为“正式工作访问”，规格比国事访问低了一大截，甚至连普通官方访问的待遇都不如。不仅没有白宫的盛大仪式，连布莱尔宫——专门用来接待外国元首的地方——都没让李在明住。据说布莱尔宫因为翻修没开放，李在明只能住进白宫附近的一家酒店，这安排一出，韩国媒体和网友都坐不住了，觉得有点“掉面子”。回想前任总统尹锡悦2023年访美，那可是全套礼宾待遇，礼炮、军乐队一个不少，场面风光得不行，李在明这次的待遇反差这么大，难免让人怀疑美国是不是故意“冷处理”。毕竟韩美同盟一直被双方称为“铁打的”，这种低调到极点的安排，在过去接待韩国领导人时真不多见。韩国国内有声音认为，这可能和李在明的政治背景有关，他来自进步派民主党，上台后提出要“务实外交”，既要稳住韩美同盟，又想和朝鲜、中国甚至俄罗斯搞好关系。这种“平衡外交”的思路，可能会让美国有点警惕，觉得这位新总统不像前任那么“一边倒”地亲美。这趟访问的时机也挺微妙，李在明2025年6月刚赢得大选，结束了尹锡悦短暂宣布戒严引发的政治乱局。他上台才两个多月，就得面对特朗普这位“交易型”总统，特朗普在李在明到访前，还在社交媒体上发文，称韩国正在经历“清洗或革命”，甚至放话可能减少和韩国的生意往来。外交场合的礼宾安排从来都不是小事，每一个细节都可能藏着深意，美国国务院礼宾司负责从头到尾安排外国元首的访问，机场接机、住宿安排、会晤日程，样样都有讲究。这次李在明只由副司长接机，仪式简单得近乎没有，确实让人觉得有点“冷”。有分析认为，这可能是美方对李在明某些政策的不满，比如他对朝鲜核问题的“渐进式”解决方案，或者对俄朝军事合作的态度不够强硬。还有人觉得，特朗普一贯喜欢用“压力外交”，可能通过降低礼宾规格来提醒韩国，在军费分担和贸易谈判上得听话点。但这事儿也不能完全往坏处想，毕竟李在明的访问日程安排得满满当当，包含了和特朗普的峰会、商务午餐，还有和美国商界大佬的圆桌会议，说明美方在实质合作上还是挺重视的。他还计划去费城，参观韩国韩华集团收购的费城船厂，这可是韩美在“让美国造船业再次伟大”计划里的重要合作项目。这些安排都透露出一个信号：美方可能更看重实际成果，而不是表面上的排场。韩国总统府也出来打圆场，说正式工作访问的礼宾简化是国际惯例，没必要过分解读。韩国国内的反应倒是挺热闹，网上有不少人觉得美方这安排有点不给面子，甚至有人把矛头指向李在明，说他进步派的背景让美国不放心。但也有些人觉得，外交不是看场面热闹不热闹，成果才是硬道理。李在明想走“对话换和平”的路子，还得在美中之间找平衡，这可不是件容易的事，低调的欢迎仪式虽然只是个小插曲，但也提醒他，韩美关系没那么简单，稍微有点政策调整，可能就会引发波澜。

日本这是作大死！不仅自己不来九三阅兵，还通过外交渠道呼吁别的国家都不要参加。这是怕全世界知道日本的罪行啊！

专家说得中日友好呢？？？近日，日本政府声称，他们已经通过外交渠道，呼吁欧洲和亚洲各国审慎考虑是否参加中国举办的这一纪念活动。不仅如此，日方还给出了一个十分荒唐的理由。日方冠冕堂皇的表示，这是为了避免由中国主导的历史认识在国际社会扩大传播。总之，我们弱时，你侵略。我们强时，你不道歉，更甚的是还不想让更多的国家支持9.3大阅兵。那些天天喊着日本文明的专家学者去哪了？出来走两步，出来说几句。让大家看看你们怎么圆！

据日本共同社报道，日本政府已通过外交渠道呼吁欧洲及亚洲各国不要参加9月3日天安门广场的纪念活动，日方声称，中国的抗战胜利纪念活动“反日色彩浓重”，呼吁各国要“避免中国主导的历史认识在国际社会扩大传播”。中国纪念抗战胜利80周年是“反日”？那么法国、俄罗斯去年和今年举行的二战胜利80周年纪念活动都是“反德”了？日本对中国纪念抗战胜利一直耿耿于怀，对中国生产抗战题材的影视作品亦很敏感，统统认为中国是在“反日”，这一方面反映日本的历史观极其恶劣，至今不肯与当年的军国主义彻底“划清界限”。另外，指控今天的中国有“反日情节”，亦反映出今天的日本人太把他们的国家当根葱了，他们自恋，自我拔高，一直没有走出日本是亚洲“最优秀国家”的优越感。老胡想提醒日本政府，尤其是日本右翼群体，今天的日本GDP不到中国的四分之一，人口只有中国的十几分之一，中国一条京广高铁线，就接近了日本全国新干线的总里程。中国是核大国，有北斗，眼看着最近几年就可能实现登月。中国的海空军力量，我们的常规导弹力量，都是日本不可同日而语的。日本在中国人的眼里已经是地地道道的“小日本”。中国举行中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年纪念活动，很多国家都会隆重纪念历史上重大战争的胜利日，这不是宣扬对外仇恨，而是对民族精神的自我激励，是国际反法西斯和反战力量的相互呼应。中国的国歌至今沿用抗战时期的《义勇军进行曲》，那句“中华民族到了最危险的时候”在一代又一代中国人之间传唱，这与“反日”有什么直接关系？今天我们面对的这个日本，还值得中国费那么大心思，隔10年就搞一次与国庆整十年同等的庆典来冲他们使脸色吗？今天的日本真是没有摆正自己的位置，其战略上已经公开做了美国的附庸，独立自主性是美国盟国中最低的，没有之一，却持续抱着中国在处心积虑对付它的幻觉。真不知道，这是不是他们对日本衰落恐惧的一种畸形表现，还是他们在以这种方式自我安慰，仿佛日本仍然可以与世界一流大国平起平坐：看看，中国的一切都在针对着日本来。客观说，中国社会仍然尊重日本，尤其是在技术层面，我们仍看到日本社会的很多优点。与此同时，我们对日本顽劣的历史观非常不满，但日本和日本的历史问题只是中国作为世界性大国极其庞大、复杂事务的一角，中国可没有精力和兴趣天天念叨日本，我们更不可能专门为了“对日斗争”而搞如此庞大的天安门阅兵式。说句不好听的，今天的日本不配这些。东京还请多清醒清醒，别有被迫害妄想症。他们尤其要认真读历史，好好看清日本和周边国家过去几百年里是怎样交往的。中国由中原民族建立、主导的政权历史上从未侵略过日本，而日本则长期扮演了祸害东亚的角色。今天仍占领日本的是美国军队，二战中向日本扔原子弹的也是美国，老胡怀疑日本右翼很恨美国，但是不敢公然表达，被憋得有些变态，因此总要冲着与它一衣带水的中国较劲，发泄他们心中无法排遣的东西。只是日本短暂领先中国的那段历史彻底翻过去了。强大起来的中国会因历史对日本保持正常的警惕，但我们可没有功夫陪它玩闹。中国的战略视野是世界性的，我们需要赶自己的路。

当初的李在明有多刚，现在就有多怂。在美国遭遇最低规格礼宾待遇不说。刚落地华盛顿还没见到特朗普，美方就甩出一封文件要求：必须把上月承诺的3500亿美元对美投资白纸黑字签死，否则直接取消峰会。华盛顿的会议室里，空气仿佛凝固了。李在明面前摆着的不只是一纸文件，更像是一道国家尊严与外部压力的选择题。美方代表冷着脸，连杯咖啡都没端上来。这哪是谈合作，分明是下通牒。有人私下调侃，这待遇还不如某些跨国企业CEO访美。回想一个月前，李在明还信心满满，公开强调“通过外交自主维护国家利益”。可现实呢？外交场合从来不讲空话，只认实力。特朗普政府一贯的“交易式外交”这次毫不遮掩——你要见面，就得带够筹码。3500亿美元，不是数字游戏，而是关乎韩国产业布局和民众饭碗的大事。韩国民众早就炸锅了。网络上，“爱国还是卖国”话题刷屏，有人翻出他早年对美强硬发言，讽刺“英雄变怂包”。也有声音提醒：别忘了“萨德”风波时的经济教训，一味让步只会助长霸权要挟。而中方此前发出的合作邀请，此刻显得格外醒目。不是说要选边站，但外交讲究的是平衡与远见。放弃多元合作，孤注一掷扑向美国，就像把所有鸡蛋放进一个篮子——篮子万一漏了，哭都来不及。说到底，国际政治哪有什么“免费午餐”。强国玩的是筹码游戏，弱国只能艰难权衡。李在明的困境，表面是个人决策失误，背后却是小国外交的普遍困局——依附大国之下，所谓“自主”常常只剩理论可能。如今韩国站在十字路口：签，经济主权受损；不签，政治关系触礁。这场博弈没有赢家，只有教训。归根结底，国与国之间，光有笑脸不够，得有底气。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。