t55p1331

曾敲诈中国10亿美元，拒绝中方飞机入领空，如今这个国家又找上门。这个国家实在太有意思了，90年代，靠着地理位置优势狠狠敲诈了中国十亿美金，5年前，他们又拒绝中方飞机入领空，没想到现如今却恬不知耻地来找我们合作了，这究竟是怎么一回事呢？曾经，为了一艘航母，土耳其让中国整整等了两年，硬是逼出了近10亿美元的代价；疫情最严重的时候，中国紧急运送援助物资，他们却一纸拒绝，连领空都不让过。而如今，土耳其却主动找上门来，想要合作、投资、游客，样样都不落下。这一幕，怎么看都让人觉得讽刺。国际关系就是利益的角斗场，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。1999年，中国从乌克兰购得前苏联遗留下来的“瓦良格”号航母，准备拖回国内改造使用。但这需要经过土耳其控制的博斯普鲁斯海峡，土耳其却以“船体庞大、影响海峡航行安全”为由，连续数月拒绝放行。更令人愤怒的是，他们提出了令人瞠目结舌的附加条件——除了要中国缴纳高达10亿美元的“风险保证金”，还开出必须采购其教练机、支持其旅游项目等一系列不合理要求，摆出一副“谁让你需要我”的强硬姿态。这场谈判整整拖了两年，直到2001年11月，在希腊等国的斡旋下，土耳其才最终放行。航母终于在2002年3月抵达中国大连，后来成为了我们第一艘正式服役的航母“辽宁舰”。而这笔被迫支出的代价，却成为中国国人难以忘怀的外交屈辱。如果说那是冷战余温下的地缘盘算，那么2020年的那件事，就是赤裸裸的人情冷漠。当时新冠疫情席卷全球，中国向塞浦路斯紧急运送36吨医疗物资，计划从土耳其领空飞越以节省时间。结果土耳其以“飞行安全隐患”为由，拒绝中国飞机进入其领空。最终，中国运输机被迫绕道极寒区域，降落在莫斯科加油，整个援助任务延误了整整十几个小时。这种在关键时刻落井下石的做法，着实让人寒心。而这次他们可没有什么“航运安全”之类的借口，赤裸裸的拒绝，背后无非是政治算计。他们靠着博斯普鲁斯海峡这道“喉咙”，自以为掌握着通往欧亚的钥匙，便想用这把钥匙给自己谋更多利益。为什么土耳其过去能那样强硬？一个重要原因是土耳其一直把自己当作“欧亚十字路口”的枢纽国家，得天独厚的地理位置让它自信甚至自负。加上作为北约成员国，其外交立场长期受西方影响，对中国的敌意时有表现，尤其在涉及中国核心利益的问题上，常常跟着西方站队，表现出明显的机会主义倾向。但时移世易，2022年以来，土耳其陷入史无前例的经济危机，通胀飙升、里拉贬值、债务高企、外储告急。其曾寄予厚望的西方盟友，不仅没有伸出援手，反而在援助上附加苛刻条件。在东西方之间左右摇摆的土耳其，开始重新评估与东方大国的合作价值。于是，2024年6月，土耳其外长亲自访华，表示坚定支持一个中国原则，甚至在新疆等敏感问题上“转变态度”，希望与中国建立“战略合作关系”。他们不仅希望扩大对华出口，还急切地希望中国投资其本国制造业、能源、交通等领域，甚至主动提出税收减免、政策倾斜等诸多优惠条件。更让人注意的是，土方还对中国的无人机系统、反舰导弹等军工产品表现出浓厚兴趣，有意在军工领域展开深度合作。一度对中国航母百般阻挠的土耳其，如今却有传言称希望与中国联合建造舰载平台，这种反差令人难以置信。他们甚至在旅游领域下足功夫，推出“丝绸之路”主题线路，摆明了就是在向中国游客“招手”。毕竟，在经济濒临崩溃的当下，每一位中国游客都可能是他们的“救命稻草”。面对这样一个“前倨后恭”的国家，中国的回应则显得格外冷静。我们一贯主张合作共赢，愿意与任何真诚希望发展关系的国家携手共进，但不代表会轻信任何口头上的“诚意”。在涉及基础设施投资等敏感领域，中方采取了阶段性付款、利益共享等方式，以规避风险、控制不确定性。土耳其的转向，归根结底是利益驱动，而非情感归附。他们的外交风格一贯以“骑墙”著称，今天可以对你笑脸相迎，明天可能就为了一张西方的“门票”再次翻脸。所以，听其言，更要观其行。中国不会因为过去的旧账就彻底关上大门，但也不会天真到再次被人牵着鼻子走。这一次，土耳其的“合作”究竟能走多远，不在于他们说了什么，而在于他们做了什么。历史已经证明，真正的伙伴关系，建立在长期互信与共同利益之上，而不是一次次的投机与算计之中。

就在刚刚韩国突然宣布了9·3阅兵出席人选确认了，不是总统李在明，也不是外长赵显，居然是……韩国宣布，将由国会议长禹元植出席9月3日中国举行的抗战胜利80周年阅兵活动，这一消息着实让人有些意外。要知道，中国最初可是向韩国总统李在明发出的邀请，结果他却没有亲自前往，这操作真的是让人有点摸不着头脑。想当初，7月初中国筹备抗战胜利80周年庆典时，那可是第一时间就向李在明发出了阅兵邀请函，结果呢，这位韩国总统大人愣是沉默了两周，这可把外界给急坏了，大家都在猜测他到底是来还是不来呀。结果呢，最后等来的却是国会议长禹元植将代表韩国出席的消息。这李在明到底是咋想的呢？其实啊，他就是害怕美国会不高兴。你说这事儿闹的，美国对他李在明政府的对华态度那是相当敏感啊。现在美韩关税谈判又正处在关键阶段，李在明还指望着特朗普能在关税问题上给他点好处呢，所以自然是不敢得罪美国啦。他心里肯定在想，要是自己亲自去参加中国的9·3阅兵，那肯定会被国内的保守派以及反华舆论贴上“亲华”的标签，这样一来，他可能就会失去一部分民众的支持，这对于他来说可是得不偿失的呀。不过呢，李在明也知道，不能完全对中国说“不”，不然这面子上也挂不住啊。所以他就想出了这么一个“折中的办法”，那就是派国会议长禹元植去。这禹元植在韩国可是政坛的三号人物啊，地位仅次于李在明和韩国总理，而且比起总理来，他所拥有的实际影响力和权力可能还更大呢。李在明选他去，那也是有原因的。禹元植可是李在明的绝对亲信啊，他能得到李在明的信任，自然是有他的过人之处啦。禹元植这人啊，政治智慧还是挺高的。他知道在这种敏感的时刻，该说什么不该说什么。他之前就曾到访过中国，还受到了中国最高层的接待呢。当时他就表示，对华友好是韩国政策的核心，就这么一句话，既稳住了场子，又给中国高层留下了可靠、靠谱的印象。你说他厉害不厉害？所以说啊，李在明选他去参加9·3阅兵，还真是选对人了。但是呢，话又说回来，这国会议长去参加阅兵，和总统亲自去参加，那意义能一样吗？想当年，朴槿惠可是亲自来北京参加9·3大阅兵的，还和中国领导人并肩站在天安门城楼上呢，那场面可是相当的高调啊，也象征着当时中韩关系的“蜜月期”。可现在呢，李在明却不敢亲自来，这差距也太大了吧。这李在明啊，他这是典型的“平衡外交”路线。他想在中美之间寻求一种平衡，既不想得罪美国，又不想失去中国这个重要的合作伙伴。但是呢，他这种做法，说实话，有点让人觉得他不够果断，不够有担当。你说这9·3阅兵可是10年才一次的盛会啊，对于他这个任期仅有5年而且还不得连任的韩国总统来说，这可能就是他唯一一次能够以国家元首身份获邀出席的机会了，结果他却错过了。这就好像是中国给了他一个很好的机会，让他来展示中韩之间的友好关系，可他却因为害怕美国的脸色，而不敢抓住这个机会。他这一错过，错过的可不仅仅是一次阅兵啊，他错过的是一个能够提升中韩关系的绝佳契机。他可能觉得派国会议长去已经足够表示他对中国的诚意了，但实际上呢，任何形式的特使访问，都无法替代国家元首亲自出席所带来的巨大象征意义和政治推动力啊。这事儿也让我们看到了，韩国的外交在很大程度上还是受到美国的影响啊。李在明虽然想摆脱这种影响，走一条属于韩国自己的外交路线，但是他却没有足够的勇气和决心。他的这种“平衡外交”，说好听点是务实，说难听点就是有点“两头都想讨好，结果两头都没讨好”的感觉。反正吧，这次韩国派国会议长禹元植出席9·3阅兵，虽然也是一种回应，但比起我们最初的期待，那可真是差了不少啊。真希望以后韩国的领导人能够更加有勇气和决心，在外交上做出更加明智的选择，不要总是被美国牵着鼻子走，要知道，中韩之间的友好关系，对于韩国来说，那可是有着巨大的利益啊

美媒大胆预测，20年后亚洲将现身2个超级大国，中国排名让人意外。美国《外交事务》杂志日前发布一项长达万字的“亚洲未来超级大国”预测报告，声称到2045年，亚洲将出现两大超级强权——日本与印度，而中国“将因结构性问题被边缘化”。这一结论不仅在国际舆论场掀起不小波澜，也在中国国内引发广泛关注与质疑。谁在决定“超级大国”的定义？预测背后的叙事逻辑究竟服务于谁？当西方再次试图用话语权塑造亚洲格局时，我们必须保持清醒。美国媒体为何“看好”日印而“看空”中国？这一次，他们给出的理由看似充分。日本的科技制造与金融资本优势、印度的人口红利与数字化跃升。但真正值得警惕的，不是预测本身，而是背后深植的意识形态偏见与战略叙事意图——它更像是一场话语战场上的“先手棋”，而非客观中立的未来推演。所谓“超级大国”，到底该如何定义？传统视角下，衡量一国是否具备全球影响力，主要看几个方面：经济总量与产业质量、军事投射能力、科技创新水平、资源自给能力及文化软实力等。然而，随着全球格局愈发复杂，仅靠这些硬性指标，早已无法全面评估国家实力的未来走向。今天，数字基础设施、绿色能源转型、制度韧性、社会治理能力等新变量，正深刻地重塑“超级大国”的含义。尤其在亚洲这样一个文明多元、发展不平衡、地缘高度复杂的区域，单一维度的评判不仅狭隘，更容易误导舆论。在这场预测中，日本被再次捧上“亚洲领头羊”的位置。确实，日本掌握着全球最核心的高端制造资源，从半导体材料、精密仪器到工业母机，其技术深度无可否认。更重要的是，日本企业在全球供应链中的嵌入程度极高，政治上也在谋求突破和平宪法的限制，向“正常国家”迈进。但在光环背后，日本也面临不容忽视的困局。其人口结构已陷入不可逆的老龄化泥潭，内需市场长期萎缩，能源与粮食安全对外依赖严重。在全球局势动荡加剧的背景下，这些问题将对其“超级大国”地位构成根本性挑战。某种意义上，日本更像是一个“高技术、高风险”的国家，而非“全面崛起”的典范。而印度，则被西方视为中国之外的“替代性大国”。不可否认，印度确实具备某些独特优势：人口结构年轻、消费市场潜力巨大、数字化进程迅猛。UPI支付系统、全国统一的数字身份体系等，被视为“跨越式发展”的范例。但现实远没有这么简单。印度的基础设施建设滞后，制造业长期停留在中低端水平，社会结构性矛盾极为尖锐，种姓制度、宗教冲突、地方主义等问题交织叠加，严重制约了国家的整体治理能力。它的“超级大国潜质”更像是被包装出来的叙事，而非现实能力的体现。最耐人寻味的，是中国被“有意忽视”。作为全球唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，中国经济总量稳居世界第二，制造业规模全球第一，5G、人工智能、新能源、航天等多个前沿领域取得突破性进展。军事现代化进程持续推进，区域反介入与拒止能力已经具备相当水平。更重要的是，中国正通过RCEP、“一带一路”等机制，主动构建区域合作新格局，塑造着亚洲未来的秩序逻辑。而西方对中国的“看空”，不过是老调重弹。他们习惯性夸大中国的人口老龄化、能源依赖等挑战，却刻意忽视中国制度的适应性与政策工具的丰富性。从“崩溃论”到“迟滞论”，本质上是对中国发展模式的惯性误读与意识形态排斥。他们用线性逻辑看待一个非线性崛起的国家，结果自然是“误判”频出。更值得警觉的是，这一预测在西方媒体中被广泛转发，甚至被部分智库解读为“战略窗口期的确认”。这不仅是对中国的“战略降维”，更是对亚洲整体格局的“话语塑形”。他们试图在舆论层面提前预设力量格局，为自身在亚太地区的战略布局提供道义包装。亚洲的未来绝不应由西方预测模型来书写。事实上，区域格局的塑造远比“超级大国”标签更为复杂。印尼、越南等中等强国正在加速崛起，俄罗斯远东战略与中亚格局同样影响深远，朝鲜半岛局势的不确定性更是一枚随时可能引爆的地缘“定时炸弹”。更不用说气候变化、公共卫生、人工智能等非传统安全议题，正以前所未有的速度重构全球实力基础。在这个变动不居的时代，将未来简化为两国之争，本身就是一种认知偏差。亚洲不是一个等待“谁主沉浮”的战场，而是一个多元共存、利益交织的复杂体。西方对“超级大国”的执念，反倒暴露了其对亚洲发展逻辑的无知与傲慢。面对这种“被排除”的叙事，中国无需焦虑，更不必配合演出。真正的实力，不在预测中，而在时间里。中国将继续以稳健的步伐推进高质量发展，深化区域合作，提升制度韧性，强化科技创新，用事实回应质疑，用行动书写未来。亚洲的未来，不是零和博弈的战场，而是共同发展的舞台。谁能真正理解这一点，谁才有可能成为真正的“超级大国”。

中国门口藏了个真正的偷袭战强国，不是日本，不是印度，那是谁？在讨论中国周边安全形势时，许多人的视线常常集中在两个方向：一个是日本，另一个是印度。一个历史负债沉重、频频挑动南海局势；另一个边境摩擦不断、战略野心日益膨胀。然而，真正值得高度警惕的“偷袭型”对手，往往并非最显眼的那一个。就在中国南部门户，有一个国家长期以来以“弱者姿态”示人，却在现实中一次次证明自己是东南亚最擅长“偷袭战”和“灰色地带冲突”的玩家。它不是别人，正是越南。从抗法、抗美战争一路走来，越南深知正面对抗的极限，也精通非对称作战的精髓。它并不依靠数量压制或技术领先，而是擅长在模糊地带、规则边缘、战略缝隙中寻找机会。这种“打了就走、留痕不留人”的模式，曾让法国人头疼、让美军出血，也在今天的南海局势中，构成了对中国持续性的消耗威胁。很多人低估了越南的“战争记忆”。越南战争并非一场单纯的民族解放斗争，更是一次系统性的“偷袭战术实验场”。热带丛林、地下通道、游击小组、信息战、心理战……这些战法不仅保留下来，还在近年来南海争端中被“现代化”地运用出来。越南全境拥有超过3000个岛屿，3260公里海岸线，外加复杂的地形地貌，为其提供了天然的战略屏障与偷袭平台。在南海方向，越南非法占据了29个岛礁，并在多个岛点上悄然建设军事设施。不同于其他国家的大张旗鼓，越方的手法一直强调“低调推进”。白天是渔民，夜里是工兵；今天是浮筒，明天是雷达站；不声不响之间，岛礁变据点，民用转军用。最具代表性的，是其“民兵渔船”战术。以“渔业”为外衣，动用大量获得国家补贴的渔船，围堵、干扰、抵近侦察，甚至逼停中国正常作业平台。2014年对中国“981”钻井平台的包围，就是一次典型的“伪装对抗”。越方一边撞击中方船只，一边高调在国际媒体上喊冤，成功制造出“弱国受害者”的舆论假象。这种借刀杀人式的信息战，也成为其“偷袭战”的重要组成部分。越南并不满足于单打独斗，它深知自身军力有限，因此积极引入域外力量。金兰湾的军事合作、与美国海岸警卫队的联合巡逻、允许美军侦察机使用其机场，这些看似“合作”的动作，实质上是在为自己搭建“安全缓冲”，同时形成对中国的战略牵制。同时，越南对高威胁装备的选择也极具策略性。它没有能力追求全面强军，却重点发展高效能的“撒手锏”。从俄罗斯采购的基洛级潜艇、部署的“堡垒-P”反舰导弹系统、以及大量储备的机动防空武器，都集中在“打第一枪、打出震撼”的体系建设上。一旦冲突爆发，哪怕难以持久，它也希望在“第一波”中制造最大震动，以争取外交回旋与国际介入。但越南并非没有软肋。其战略纵深极为有限，首都河内距边境不到200公里，一旦陷入真正的军事对抗，政治中心极易受威胁。同时，其军工体系严重依赖外部，高端装备一旦断供，难以持续作战。更关键的是，越中经济联系高度紧密，越南对华贸易依存度长期处于高位，过度升级的对抗将给本国经济带来沉重代价。真正让越南投鼠忌器的，还有1979年。那场边境自卫反击战，是中国对越南长年挑衅的果断回应，也是一次清晰的战略信号：在主权与安全底线问题上，中国从不妥协。这段历史至今仍是越南政军高层无法忽视的“心理坐标”。面对越南这种“偷袭型”战术对手，中国的应对不能拘泥于传统反击模式，而是要构建一整套体系化的防范与反制思维。从海空天一体化监视系统到卫星遥感、无人侦察、声呐阵列，南海的态势感知已经实现全天候覆盖，越南的任何小动作，只要露头，立刻进入“透明战场”。同时，中国不断加强海警执法能力，完善《海警法》实施细则，并通过《南海行为准则》磋商，争取将“灰色地带”的不确定性转化为“规则下的可控空间”。这既是法理维权，也是战略压缩。至于军事层面，中国海军在南海常态化部署，航空兵巡航、舰队演训频次不断提升，早已具备随时应对区域摩擦的能力。关键时刻，必要的震慑手段从不缺席，红线清晰、底牌可见，是最有效的遏制方式。越南不是中国的主要战略敌人，但它是一个必须时刻谨慎防范的“边界变量”。它不会正面叫阵，却可能在外交风口、舆论节点、局部摩擦中频频“上手”。而这恰恰是最难对付的对手类型——不是强敌，却足够缠人；不是主战，却擅长制造麻烦。真正能破解这类挑战的，不是单一的战术回应，而是全面的战略准备、稳定的外交节奏、强大的国防体系，以及坚定的国家意志。面对这种“偷袭型”对手，中国既要有防，也要有制；既要有准头，也要有耐心。越南的“偷袭战”，在今天这个信息透明、制动快速的时代，终究难以再复制历史上的奇迹。而一个强大、稳健、自信的中国，才是真正让所有“偷袭者”无机可乘的最大底牌。

上任8个月，就搞垮立陶宛经济的总理帕卢茨卡斯溜之大吉，辞职不说，连党主席也一并辞掉，留下个烂摊子无人问津。表面上看是腐败所致，自家公司拿着国家贷款，罚款拖了十几年都不缴，就连亲戚都借着他的名头套取欧盟的资金，实在是不堪入目。帕卢茨卡斯这事儿，表面腐败，实际牵扯外交和经济决策。立陶宛小国，本该稳扎稳打发展民生，他却追西方路线，四处树敌。中国反制后，贸易崩盘，出口少九成，企业倒闭潮来，失业率从低点窜到高位。欧洲企业绕开立陶宛，供应链重置，损失上亿欧元。欧盟和美国嘴上支持，实际援助没影，立陶宛想借钱租港，全被晾着。俄罗斯断了气，能源价翻倍，工厂关门，外债滚雪球。老百姓物价高，买东西掂量半天，生活成本涨三成。政府财政赤字扩到GDP的5%以上，公共服务没改善，钱不知去哪。帕卢茨卡斯自家企业拿贷款不还，罚款拖十几年，亲戚套欧盟资金建假项目，这些事儿曝光，民众怒火中烧。抗议从街头到议会，媒体挖出更多黑料，他扛不住才辞。辞后，党派内斗，提名人选都有瑕疵，新总理难产。经济下滑没止，失业率稳在7%，企业关张超千家。国家债务超千亿欧元，外交孤立加剧。中国制裁两银行，金融体系瘫一半。俄罗斯能源断供，立陶宛高价买气，竞争力全无。老百姓为政策买单，日子苦哈哈。帕卢茨卡斯退场，留下烂摊，调查继续，他兄弟被搜，否认也没用。总统限期组阁，社会民主党推候选，前经济部长有旧案，国防部长资历老但争议多。过渡期乱象丛生，公共项目停，民众排队领救济。整个事件暴露小国外交风险，值不值老百姓说了算。说到底，帕卢茨卡斯上台8个月，经济就垮，主要怪外交瞎折腾和自家腐败。立陶宛本底子薄，资源少，经不起这么玩。台湾办事处一开，中国贸易禁运，出口掉90%，供应链断，欧洲企业跑路。失业从5%涨到8%，物价指数窜20%。支持乌克兰，封俄罗斯通道，气价涨三倍，工厂成本爆，竞争力归零。外债从低位堆到高，财政赤字破纪录。欧盟资金被亲戚套，建充电站选荒村，钱打水漂。媒体爆料，他公司贷款优惠，罚款不缴13年。民众抗议要他下，总统给两周期限，他扛不住辞职。党主席也扔，社会民主党乱套。看守阁维持，财政部长暂代，紧急会议提人。辛克维丘斯有禁职罚，奥莱卡斯老将但问题多，鲁吉尼埃内推福利。总统府忙协调，议会辩论名单。反腐搜家继续，帕卢茨卡斯隐身，偶尔否认。经济遗祸大，恢复需几年，企业关门潮未止，债务压身。外交困境深，西方盟友不靠谱，小国得现实点。合作贸易才是路，对抗吃亏自己扛。

外交部网站 2025-08-20 2025年08月20日外交部发言人毛宁主持例行记者会，就卡塔尔外交部发言人称哈马斯已同意调解方提出的停火协议草案等问题，回答了记者的提问。半岛电视台记者：本轮加沙冲突已持续685天，该地区正处于...

外交部网站 2025-08-20 2025年08月20日外交部发言人毛宁主持例行记者会，就美国财长贝森特接受采访时称美方对于目前向中方征收的关税感到满意等问题，回答了记者的提问。彭博社记者：美国财长贝森特接受采访时称，美方对于目前...

法国要向中国靠拢！主动要求九三大阅兵邀请函！国际局势的风向，真的变了！谁能想到，巴黎会主动向北京递出这样一张意味深长的“入场申请”？就在最近，从外交渠道传出消息，法国总统马克龙在与我国外长王毅会晤时，明确表达了希望受邀参加，中国抗日战争胜利纪念日盛大阅兵仪式的意愿。这不是普通的外交寒暄，而是一次极具符号意义的战略姿态，欧洲核心大国，正在向东方靠拢。如果把时间倒回五年前，甚至三年前，这种场面几乎难以想象。传统上，欧洲的安全锚点牢牢定在华盛顿，但现在的白宫里坐着的，是第二任期的特朗普总统，“美国优先”的号角吹得比以往更响。欧盟领头羊之一的法国，显然在重新计算自己的战略利益。马克龙不是第一次谈论“战略自主”，但这一次，他用实际行动给这个词加了注脚，向中国阅兵舞台的中央迈出一步，本身就是一种宣言。法国人向来精于外交符号学，2015年，当时的奥朗德总统就曾站在天安门城楼上，成为西方大国中唯一出席中国阅兵式的领导人。十年过去，世界格局裂痕加深，马克龙这个举动，更像是一次深思熟虑的复刻与升级。他看中的绝不仅仅是一场阅兵的观礼席位，而是背后那条日益重要的欧亚大陆纽带。在特朗普政府不断对欧洲挥舞关税大棒、甚至质疑北约共同防务承诺的背景下，巴黎需要新的选项，而北京，无疑是最有分量的那个选项。中法之间没有根本性地缘冲突，经济互补性却很强。中国需要法国的航空航天技术、高端消费品市场和欧盟内部的政治影响力，法国则需要中国的巨大市场、新能源产业链以及在全球事务中的协调能力。这种互需关系，在动荡的国际环境中反而更加凸显。马克龙是个现实主义者，他清楚知道，在华盛顿的不可预测性面前，和北京保持一条畅通的高层渠道，符合法国的长远利益。但这也是一场微妙的外交探戈，法国乃至欧洲，短期内不会、也不可能完全脱离美国体系。马克龙的“靠拢”，更多是一种再平衡，是给法国外交加装一个“东方稳定器”。他不会放弃对价值观和人权问题的发声，但在气候change、多边贸易、全球公共卫生这些具体领域，中国的合作不可或缺。这种既接触又防范的复杂心态，恰恰定义了当前中欧关系的本质。对于中国来说，法国的主动是一个积极信号，这说明中国国际影响力的提升是实实在在的，连传统西方强国都不得不正视并调整姿态。如果马克龙果真成行，他将向世界传递一个强烈信息，西方不是铁板一块，欧洲有独立的外交思维和利益考量，这也会鼓励其他欧洲国家以更务实的态度与中国互动。当然，我们也要清醒，国家间交往永远利益为先，法国不会一夜变成“亲华派”。但马克龙此举确实撕开了一道口子，它证明在美国主导体系之外，存在着其他值得重视的合作维度。2025年的世界，比以往任何时候都更加多极，也更加现实。大国博弈的棋局中，法国这步棋，下得聪明，也下得及时。接下来，就要看其他欧洲玩家，如何跟牌了。这个世界，没有永远的朋友，只有永远的利益。但有时候，承认利益并主动寻求平衡，本身就是一种战略智慧，巴黎的这次“主动申请”，值得细细品味。

外交部网站 2025-08-19 2025年08月19日外交部发言人毛宁主持例行记者会，就缅甸军政府周一称将于12月28日举行大选等问题，回答了记者的提问。法新社记者：缅甸军政府周一称将于12月28日举行大选。外交部对此有何评论？毛宁：...

太大胆了！韩国女专家在节目中，居然直接表示，自己的国家根本不是什么强国，并且她直接点出韩国的问题：我们总是以自我为中心，每次听到媒体对于美国大选、朝核问题的言论，我都尴尬的不知道说什么好！节目里韩国女专家直言韩国人总自认顶级，但实际情况是战时指挥权还在美军手里，经济被少数集团垄断，年轻人不敢创业。韩国确实发达，GDP前十，三星现代LG全球有名，可这些靠外部撑着。军事上美军驻扎保安全，经济离不开中美市场，文化韩流火但一有冲突就遭冲击。拿外交说，外长接受美国媒体访谈，提中国对周边影响，总统府马上澄清中韩关系好，怕贸易出问题。这种摇摆暴露尴尬，经济离不开中国，安全不敢惹美国。总统在节日讲话推韩朝和解、韩日合作，想当平衡手，可没足够自主权，强国地位像安慰自己。她还点年轻人创业难，市场被三星现代SKLG四大财阀控80%经济，年轻人挤大公司当上班族，或干低薪临时工。调查显示，20-30岁超60%觉得创业风险大，不如稳定。比起中国年轻人敢租房起步，韩国人想都不敢。财阀垄断让经济靠少数产业，芯片汽车造船化妆品，一波动就GDP慢。2025上半年对华芯片出口跌，经济就晃。政府脱不开财阀，因为巨头倒韩国崩。韩国人为何总自夸强国？媒体教育推韩国奇迹，三星超苹果、K-pop征服世界、军队顶尖，这些宣传让人错觉无所不能。可军队指挥权在美国，自主权缺。韩国一边依赖中国市场，贸易额高，一边街头反华集会，这种心态反映认知乱，既离不开又不愿认中国崛起。她最后说，不敢正视问题，强国永远是梦。真正强国需独立经济军事外交，韩国得先醒醒，别活在幻想里。节目播出后，社交上评论炸锅，有人赞她敢说真话，分享就业压力和外交困惑。主流媒体转载，引发更多辩论，专家回应。政府私下不满，没公开动。她接访谈，重申需面对现实。韩国这些问题不是一两天的事，经济依赖大公司，军事靠盟友，外交左右为难，年轻人机会少。这些听起来扎心，但直面才能变。