t55p1331

“太缺德了！”8月1日，湖北武汉，一大学生在睡觉时被室友的电动车电池烧伤，总治疗费用高达几百万元，可谁知开庭之后，8位被告却互相推卸责任，甚至表示有了社会的捐款，他们就不会再继续赔偿了？网友：人怎么可能厚颜无耻到这种程度！"社会捐款的300万和你们有关系吗？今天不赔偿这个事情没完！"家属愤怒地说道，2024年7月9日凌晨，武汉城市学院大三学生杜均浩在合租屋内遭遇了一场噩梦般的灾难。室友李某将外卖电动车电池拆下后提到房间充电，锂电池突发爆燃，导致正在睡觉的杜均浩全身90%面积被严重烧伤，一度被下达病危通知书，这场突如其来的灾难不仅摧毁了一个年轻人的未来，更引发了一场关于责任与良知的激烈博弈。事发当天杜均浩与李某在校外租房兼职，凌晨时分李某将电动车电池带入室内充电，这一看似平常的行为却酿成了无法挽回的悲剧，电池突然爆燃，火焰瞬间吞噬了整个房间。睡梦中的杜均浩根本来不及反应，全身被严重烧伤，送往医院后，医生诊断为全身90%烧伤，生命垂危，治疗费用如同天文数字，短短时间内就累积到了300万元，对于一个普通家庭而言，这笔费用无疑是毁灭性的打击。杜均浩的父亲杜先生向电动车所有者、房东等八方提起民事赔偿诉讼，然而庭审现场却出现了令人震惊的一幕——八位被告互相推卸责任，甚至以"已有社会捐款"为由拒绝赔偿。更令人愤慨的是李某的母亲在接受采访时竟表示，自己的儿子"也是受害者"，这种毫无悔意的态度彻底激怒了杜均浩的家人和广大网友，社会捐款的300万元是爱心人士为挽救杜均浩生命而筹集的救命钱，与被告方的赔偿责任毫无关系，被告方试图用社会捐款来抵消自己的赔偿责任，这种逻辑简直荒谬至极。庭审现场各方被告的推诿之词令人齿冷，完全忽视了正是他们的行为导致了这场灾难，这种互相推诿的态度不仅是对杜均浩及其家人的二次伤害，更是对社会公序良俗的公然挑战。杜均浩的遭遇引发了社会的广泛关注，网友们纷纷表达了对杜均浩的同情和对被告方行为的愤怒，有网友表示："将电动车电池带入室内充电本身就是极其危险的行为，作为成年人应该预见可能发生的后果，现在出了事不仅不承担责任，还想用社会捐款来抵消赔偿，这种做法简直令人发指！"另一位网友则指出："社会捐款是爱心人士的善举，与法律责任完全无关，被告方试图混淆概念，逃避责任，这种行为不仅道德沦丧，更是对法律的公然挑衅。"目前杜均浩仍在医院接受治疗，每天的治疗费用都在增加，对于一个全身90%烧伤的患者来说，后续的康复治疗将是一个漫长而痛苦的过程，需要巨额的医疗费用支持。社会捐款虽然暂时缓解了部分经济压力，但远远不足以覆盖全部治疗费用，被告方以"已有社会捐款"为由拒绝赔偿，不仅是对杜均浩生命健康的漠视，更是对社会爱心的亵渎。杜均浩的遭遇令人痛心，而被告方的态度更令人愤怒，我们期待法律能够给出公正的判决，让杜均浩得到应有的赔偿，也让那些试图逃避责任的人付出应有的代价，同时我们也希望这起案件能够引起社会对电动车电池安全问题的重视，避免更多类似的悲剧发生。对此你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论。

“太缺德了！”8月1日，湖北武汉，一大学生在睡觉时被室友的电动车电池烧伤，总治疗费用高达几百万元，可谁知开庭之后，8位被告却互相推卸责任，甚至表示有了社会的捐款，他们就不会再继续赔偿了？网友：人怎么可能厚颜无耻到这种程度！"社会捐款的300万和你们有关系吗？今天不赔偿这个事情没完！"家属愤怒地说道，2024年7月9日凌晨，武汉城市学院大三学生杜均浩在合租屋内遭遇了一场噩梦般的灾难。室友李某将外卖电动车电池拆下后提到房间充电，锂电池突发爆燃，导致正在睡觉的杜均浩全身90%面积被严重烧伤，一度被下达病危通知书，这场突如其来的灾难不仅摧毁了一个年轻人的未来，更引发了一场关于责任与良知的激烈博弈。事发当天杜均浩与李某在校外租房兼职，凌晨时分李某将电动车电池带入室内充电，这一看似平常的行为却酿成了无法挽回的悲剧，电池突然爆燃，火焰瞬间吞噬了整个房间。睡梦中的杜均浩根本来不及反应，全身被严重烧伤，送往医院后，医生诊断为全身90%烧伤，生命垂危，治疗费用如同天文数字，短短时间内就累积到了300万元，对于一个普通家庭而言，这笔费用无疑是毁灭性的打击。杜均浩的父亲杜先生向电动车所有者、房东等八方提起民事赔偿诉讼，然而庭审现场却出现了令人震惊的一幕——八位被告互相推卸责任，甚至以"已有社会捐款"为由拒绝赔偿。更令人愤慨的是李某的母亲在接受采访时竟表示，自己的儿子"也是受害者"，这种毫无悔意的态度彻底激怒了杜均浩的家人和广大网友，社会捐款的300万元是爱心人士为挽救杜均浩生命而筹集的救命钱，与被告方的赔偿责任毫无关系，被告方试图用社会捐款来抵消自己的赔偿责任，这种逻辑简直荒谬至极。庭审现场各方被告的推诿之词令人齿冷，完全忽视了正是他们的行为导致了这场灾难，这种互相推诿的态度不仅是对杜均浩及其家人的二次伤害，更是对社会公序良俗的公然挑战。杜均浩的遭遇引发了社会的广泛关注，网友们纷纷表达了对杜均浩的同情和对被告方行为的愤怒，有网友表示："将电动车电池带入室内充电本身就是极其危险的行为，作为成年人应该预见可能发生的后果，现在出了事不仅不承担责任，还想用社会捐款来抵消赔偿，这种做法简直令人发指！"另一位网友则指出："社会捐款是爱心人士的善举，与法律责任完全无关，被告方试图混淆概念，逃避责任，这种行为不仅道德沦丧，更是对法律的公然挑衅。"目前杜均浩仍在医院接受治疗，每天的治疗费用都在增加，对于一个全身90%烧伤的患者来说，后续的康复治疗将是一个漫长而痛苦的过程，需要巨额的医疗费用支持。社会捐款虽然暂时缓解了部分经济压力，但远远不足以覆盖全部治疗费用，被告方以"已有社会捐款"为由拒绝赔偿，不仅是对杜均浩生命健康的漠视，更是对社会爱心的亵渎。杜均浩的遭遇令人痛心，而被告方的态度更令人愤怒，我们期待法律能够给出公正的判决，让杜均浩得到应有的赔偿，也让那些试图逃避责任的人付出应有的代价，同时我们也希望这起案件能够引起社会对电动车电池安全问题的重视，避免更多类似的悲剧发生。对此你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论。信息来源：中国新闻周刊

湖北恩施，女子将17岁的自闭症儿子，送往特殊学校，结果儿子被打伤，她说，她的儿子在上课的时候，和老师发生争执，就被老师无缘无故打了，她要求学校将老师开除，但校长很快回复，说是女子的儿子先打老师，抓老师头发的，老师心里慌了，才会用手一抓，抓住学生的耳朵外皮，校长承认，老师打学生是不对的，但是因为此事开除老师，这还不至于。8月8日，据观威海报道，尹女士看着17岁儿子身上多处伤痕时，心疼与愤怒交织。儿子患有自闭症，需要更多关爱，却被特殊学校的老师动手打了，这让她懊悔不已，后悔把孩子送到那里。按照常理，这个年龄的男孩已相对独立，让家长省心不少。但尹女士的儿子情况特殊——社交障碍明显、理解力有限，也缺少朋友。两个月前，她将儿子送进特殊学校，希望他能逐渐融入，哪怕只是交到朋友，她就会感到满足。然而，短短两个月后，孩子却带着多处伤回到她面前。她追问缘由，儿子说是老师打的，但无法说清原因。在尹女士看来，这等于“无缘无故挨打”。她心疼又愤怒，认为特殊学校的老师更应该懂得如何与自闭症孩子沟通，却反而伤害了他。她态度坚决——无论原因，孩子被打就要讨回公道，要求学校开除老师。这一要求让校长倍感压力，于是公开回应，还原了经过。校长称，事发在课堂上，老师当时在批评尹女士的儿子，男孩情绪激动，先伸手抓住老师的头发。尽管孩子患有自闭症，但力气不小，如果不制止，老师可能受伤。老师慌乱中抓住了他的耳朵，在拉扯中造成多处轻伤。校长承认，老师无论出于何种原因打学生，都是不对的，但认为这不足以构成开除理由。事件发生后，警方已对老师处以10日行政拘留，目前其已回到学校工作。从法律角度看，学校对在校学生负有安全保障义务，《民法典》第1198条明确规定，若未尽到安全保障义务致人受损，需承担责任。同时，《治安管理处罚法》第43条也规定，殴打他人可被处以拘留和罚款——老师已因此被拘留。不过，尹女士的儿子先动手抓老师头发，也构成了“有错在先”，根据《民法典》第1165条，双方均有过错，应分别承担相应责任。至于老师是否该被开除，意见分歧依旧存在。你认为，应该吗？

湖北恩施，特教老师被17岁自闭症男学生抓住头发后，情急反击被拘10日，出来后学生母亲尹女士让学校开除老师，彻底毁掉他的前途，令人意外的是学校少见地护犊子没答应。老师动手虽然不应该但对面是一个成年人，害怕之下动手不对但可以理解，况且已经付出了代价，如果真把老师开除，大概率没有哪个老师再敢收这位自闭症少年，实际上是为了他好。

上证报中国证券网讯（记者荆淮侨）湖北省商务厅有关负责人8月7日表示，当地计划于8月下旬开始发放2025年“惠购湖北”暑期零售餐饮消费券，包括线上零售券、线上汽车后市场券、线下餐饮券、线下零售券四类，总规模1亿元。...

解放军新舰下水，4个字让赖清德吓破胆，但这次恐怕不是冲着台岛去！解放军“湖北舰”正式服役，该舰是075型两栖攻击舰。“两栖作战”的功能一出，民进党当局立刻吓破了胆。更关键的是，台媒在报道中指出，大陆专家称，两栖攻击舰服役，是出于“保卫领土完整”的需求。台当局自然是做贼心虚，认为此处意指“收台”之战。但实际上，“收台”是必行之事，不过此次解放军新舰恐怕不是冲着台岛去的。相关消息显示，该舰在南部战区服役，这一战区重点应对在南海事务。台岛问题主要由东部战区进行部署。不过，这并不影响解放军一步步拉紧“收台”之网。

【#仙桃救人白马离世主人获赠三匹新马##仙桃将建7米高雕像纪念救人白马#】今年2月，湖北仙桃，一男子落水后，被好心人骑着白马冲入江中成功救起。但遗憾的是，救人的“白龙马”几天后因病去世，它勇敢救人的身影却深深印刻在很多人的心中。“白龙马”的主人依立拜·多松别克后来获赠了三匹白马。今年5月，依立拜从湖北仙桃出发，骑着马去往了北京、内蒙古等地。他说，骑行的路上，曾遇到一匹长的很像“白龙”的马，让他更加思念“白龙”。仙桃相关部门曾表示，当地计划建设一座“白龙马”的雕像来纪念它。依立拜告诉记者，雕像目前还未开始建设，他很期待能为“白龙马”建一座雕像。今年2月4日，湖北省仙桃市汉江边，一名男子不慎落水。危急关头，新疆人依立拜·多松别克骑着自己名叫“白龙”的马冲入水中救人，和苏邵高、刘杭州一起，3人1马将落水男子成功救起。三人被授予“仙桃市见义勇为先进群体”称号，“白龙马”也一起戴了大红花受表彰。然而，事发后，“白龙马”突发疾病，虽有专家前来救治，但遗憾的是，2月11日晚，“白龙马”还是永远离开了。据仙桃当地媒体报道，“白龙马”离世的原因是突发绞窄性肠梗阻。“白龙马”遗憾离世让很多市民和网友感到难过。为了纪念“白龙马”，仙桃市计划为它立一座雕像。今年2月13日，大皖新闻记者从仙桃市文明办了解到，已经启动为“白龙马”立雕像的程序。在“白龙马”去世后，依立拜获赠了三匹新的白马，其中一匹还是去世“白龙马”的亲兄弟。事发近半年后，8月7日上午，大皖新闻记者再次联系到依立拜，他几天前刚从内蒙古回到新疆老家。在依立拜的社交平台账号上，大皖新闻记者注意到，最近更新的一条视频是一个月前发布的，IP位置在内蒙古。依立拜说，他前段时间在内蒙古待了20多天，自己后来获赠的三匹白马中有一匹就来自内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，那里被称为“中国白马之乡”。依立拜告诉记者，今年5月23日，他从湖北仙桃出发，带着三匹白马，骑行去往北京。其中一匹马在走了300多公里后身体不适被留了下来。大约一个多月后，依立拜和两匹马到达了北京，在首都待了5天的时间，又出发去往内蒙古。“有天在河北看到了一匹马很像‘白龙’，四个脚有一个脚是黑色的，耳朵和头型也很像。”依立拜说，第一眼看到的时候，他怔住了，后来询问马的主人是否愿意卖那匹马，但对方可能对那匹马也很有感情，不愿出售，那天晚上，他又梦到了“白龙马”。依立拜告诉大皖新闻记者，“白龙马”的雕像还没有开始建设，他曾经看过设计初稿，雕像高度约有7米，他很期待看到“白龙马”的雕像。（大皖新闻记者曹庆）

为什么075型两攻只会建造4艘？！中国海军从上世纪90年代就开始琢磨大型两栖舰艇，那时候主要靠进口技术学习，逐步积累经验。到2010年左右，708研究所的团队开始正式立项，目标是造出能搭载直升机和登陆艇的大家伙。团队成员大多是船舶工程专业的骨干，他们从071型船坞登陆舰入手，吸取教训，优化坞舱和甲板布局。首舰海南号从2018年开工，短短几年就服役，速度快得让人眼花缭乱。设计过程中，他们参考了美国黄蜂级，但结合本土需求，调整了排水量到4万吨左右，确保动力系统可靠。团队领导层强调实用性，避免过度追求高大上，导致成本飙升。后续三艘舰艇建造时，生产线已经成熟，平均坞期不到一年，效率高出不少。到2025年，湖北号服役，标志着首批4艘全部到位。这些设计师不是一个人在战斗，而是集体智慧的结晶，他们从基层工程师起步，逐步掌握核心技术，推动海军从近海防御向远洋投送转型。他们的工作不张扬，但每艘舰艇下水都凝聚了无数次修改图纸和测试数据的努力。海军对两栖舰的需求源于海外利益保护，但不是无限扩张，4艘正好匹配现有071型，形成几个突击群。设计团队在项目中还注重环保和隐身性能，确保舰艇在复杂环境中生存力强。075型两栖攻击舰的建造规模，为什么就定在4艘？这得从海军战略说起。中国海军现有8艘071型船坞登陆舰，从昆仑山号到四明山号，基本覆盖了登陆投送需求，最后一艘2021年服役后，就没再追加，说明这块儿够用了。075型作为升级版，从海南号、广西号、安徽号到湖北号，依次服役，前三艘分别在2021、2022年加入序列，湖北号2025年上半年正式命名。每个群编成一般是一艘075加两艘071，借鉴美国两栖戒备群模式，能搭载一个陆战队远征单位，执行远洋任务。中国海外行动主要是应急救援和撤侨，不像有些国家到处插手，所以不需要一大堆。4艘075配8艘071，正好组成4个突击群，规模适中，避免资源浪费。建造过程高效，沪东中华船厂从切割钢板到舾装，一气呵成，技术含量虽不高，但内部空间大，主要用于载机和艇，工期短。相比美国9艘两栖攻击舰，中国现阶段全球部署任务少，4艘已满足需求。战略上，海军更注重航母和驱逐舰发展，两栖舰只是辅助。预算分配也起作用，大型舰艇造价高，继续追加会挤压其他项目。076型的出现，更是关键转折，它排水量超5万吨，带电磁弹射，能操作固定翼无人机，功能更全面。075生产线停转后，资源转向新舰，体现海军从数量向质量转型。总的看，停在4艘不是局限，而是理性选择，匹配国情和任务频次。海军转向076型后，075型的角色稳定下来，首舰四川号2024年底下水，2025年继续海试，预计总建3到4艘。076比075先进，飞行甲板宽，面积大，能弹射无人机，提升空中支援能力。生产线上，075的设备转移过去，船厂调整布局，专注新模块组装。海军舰队编成随之优化，两栖群搭配护卫舰，增强远洋机动性。设计团队从075项目中积累经验，直接应用到076，优化动力和隐身。未来，两栖舰艇会更注重多域作战，076可能成为主力。海军整体实力提升，海外响应更快，但仍以防御为主。4艘075继续服役，参与演习和救援，证明当初决策正确。发展路径清晰，从075到076，步步为营，避免盲目扩张。海军造舰节奏稳健，资源利用高效，未来可能有更多创新型舰艇出现。

湖北武汉，退休的朱某闲来无事，喊老同学龚某聚会，龚某又拉上李某和郭某。四人饭店开怀畅饮，三瓶白酒下肚，朱某喝得满脸通红。散场时李某送朱某到小区门口后离开，结果朱某上楼踩空，后脑勺着地昏迷，送去救治后离世。6月19日，朱某家属将同饮三人告上法庭索赔48万，三人喊冤。6月30日，经法官调解，三人同意支付10万人道主义补偿金。（信息来源：极目新闻）刚退休没多久的朱某，一下子从忙碌的工作中闲下来，心里空落落的，总觉得少了点什么。这天，他实在憋得慌，就给老同学龚某打了个电话，说：老龚，咱好久没聚聚了，出来喝两杯呗！龚某一听，觉得这主意不错，又想起李某和郭某平时也老念叨着大家聚聚，就干脆把这两个人也喊上了。四人一碰面，那叫一个亲热，寒暄了几句后，就直奔饭店。到了饭店，他们点了几个下酒菜，又让服务员上了两瓶白酒。酒桌上，大家你一言我一语，回忆着学生时代的趣事，聊得那叫一个热火朝天。两瓶白酒很快就见了底，可大家还没喝尽兴，又让服务员开了一瓶。这第三瓶白酒下肚，朱某的脸已经红得像熟透的苹果，眼神也有些迷离了。但大家正聊在兴头上，谁也没太在意。散场的时候，李某和朱某顺路，就说：老朱，我送你回去吧。朱某摆摆手，含糊不清地说：没事，我自己能行。可李某不放心，还是坚持把他送到了小区门口。到了小区门口，朱某拍了拍李某的肩膀，说：你回去吧，我没事。李某看朱某好像还能走，就转身离开了。谁能想到，朱某摇摇晃晃地走进小区，上楼的时候一脚踩空，整个人就直直地摔了下去，后脑勺重重地着地，当场就昏迷不醒。正好有个路人经过，看到这情况，赶紧报了警。不一会，救护车把朱某拉去进行了救治。可尽管医生们全力抢救，朱某还是没能挺过来，永远地离开了人世。朱某的家属觉得，同饮的三个人没有尽到照顾朱某的义务，要是他们能把朱某安全送回家，或者看着他进了屋，也许就不会发生这样的悲剧了。于是，6月19日，朱某的家属一纸诉状，把龚某、李某和郭某告上了法庭，索赔48万。龚某、李某和郭某接到法院的传票后，直喊冤。他们说：我们把他送到小区门口了呀，他自己说能行，我们哪知道他会出事啊！最后，在法官的耐心调解下，6月30日，三人同意支付10万人道主义补偿金。这事虽然暂时告一段落，但朋友间一起喝酒，本来是件开心的事，可一旦出了意外，责任该怎么界定呢？从法律层面来讲，这涉及到共同饮酒者的安全保障义务问题。《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这就意味着，如果共同饮酒者存在过错，并且这个过错与饮酒者的损害结果之间存在因果关系，那么共同饮酒者就需要承担相应的赔偿责任。在这件事里，龚某、李某和郭某作为共同饮酒者，有没有尽到安全保障义务呢？从家属的角度看，他们觉得这三人没尽到义务。因为朱某当时已经喝得满脸通红、眼神迷离，明显处于醉酒状态，这三人作为一起喝酒的人，应该预见到朱某独自回家可能会有危险。但他们只是把朱某送到了小区门口，没有进一步确保朱某安全到家，比如看着他进屋，所以存在过错。而龚某、李某和郭某则认为，他们已经做了自己能做的。李某把朱某送到了小区门口，朱某自己也表示能行，他们不可能一直跟着朱某。他们觉得朱某的死亡是个意外，和他们没有直接的因果关系。法院在调解的时候，虽然没有按照严格的侵权责任来判定这三人承担全部赔偿责任，但让他们支付10万人道主义补偿金，也是有一定依据的。虽然法律没有明确规定共同饮酒者必须把醉酒者安全送到家并看着进屋，但从公序良俗和道德层面来讲，共同饮酒者对醉酒者有一定的照顾义务。这三人虽然没有主观故意让朱某受伤，但确实存在一定的疏忽。他们应该更加谨慎地对待朱某的醉酒状态，采取更合理的措施保障他的安全。从另一个角度看，如果判定这三人承担全部赔偿责任，那可能会引发一些新的问题。比如，以后朋友间喝酒，大家会不会因为害怕承担责任而不敢尽情畅饮，甚至不敢一起喝酒了呢？但如果完全不判定他们承担责任，又可能会让一些人在共同饮酒时不注意对醉酒者的照顾，导致类似的悲剧再次发生。在这个事件里，最终通过调解的方式，让三人支付人道主义补偿金，既在一定程度上照顾了朱某家属的情感和经济损失，又没有让这三人承担过重的法律责任，算是一个比较折中的处理方式。您对这件事有什么看法呢？要是您遇到这种情况，会怎么处理呢？

湖北黄石，有一对夫妻在一个小区购买了一套商品房，装修入住之后，出于安全考虑，又在窗口处安装了防盗网。不曾想，安装防盗网的举动，却引起了楼上一对老夫妻的强烈不满。这对老夫妻认为，楼下窗户安装防盗网，影响到了他们晾晒衣服，下雨滴水也会吵到他们睡觉，所以必须要把防盗网拆掉。楼下这对夫妻觉得，楼上的这两位老人简直是无理取闹，窗口安装防盗网，根本不可能影响到他们，是这两位老人无理取闹，故意没事找事，所以就拒绝了楼上这两位老人的要求。结果楼上的这两位老人非常生气，夫妻俩各拿着一根“金箍棒”从楼上的窗口往下捅，想破坏楼下邻居的防盗网。那么你们看看，这件事谁对谁错呢？