t55p1331

普京：西欧实际上已经丧失了主权，而对俄罗斯来说，丧失主权就意味着国家存在的终结。“有些国家没有主权也能生存下去。事实上，今天的整个西欧都被剥夺了主权。还有很多其他国家对此感到满意。俄罗斯不能。一旦失去主权，...

世界上和我国铁轨宽度相同的国家，约占所有国家的六成。但是也有很多国家的铁轨宽度各不相同，有的是宽轨，有的是窄轨。实际上英国作为铁路的发源地，它的轨距标准就是标准轨，也就是1435毫米。各个国家选用不同的轨矩，有着不同的需求。例如俄罗斯选用的宽轨，一是因为宽轨有更好的承重力，二是因为宽轨可以防止西欧的火车直接驶入当时的俄国，增加防御缓冲。而日本这种国家选用窄轨，不仅因为窄轨的成本更低，也是因为窄轨更加适合山地地形。有人会说，如果统一全世界的铁轨宽度不是更好吗？现在来看是不可能的，因为将全世界的铁轨换成统一宽度，需要的成本实在是太高了。

中方决定不同捷克总统进行任何交往捷克为什么反华？第一，历史原因。东欧这些原社会主义国家，比起西欧那些老牌发达国家，反华更为冒进，捷克几乎是欧洲的反华中心，比立陶宛还反华。第二，心理原因。作为和立陶宛一样的欧洲淫窟之一，他们在西欧是备受歧视，能在东方中国身上找点回来，抬高身价也是不错的。第三，文化影响。比较歧视华人的东欧国家，基本都是受德国文化影响比较大的国家，对，很多意识形态也是德国的衍伸。西欧国家中对中国人最不友好的也是德奥为甚。

为什么西方始终提防和不接纳俄罗斯？这么说吧，俄罗斯这种国家有一个毛病。西欧国家看不上俄罗斯，不是一天两天了。中世纪的时候，西欧觉得自己是“文明正统”，而俄罗斯在东欧，被他们当成“野蛮人”。后来彼得大帝搞改革，想让俄罗斯现代化，但西欧还是瞧不上。到了19世纪，沙俄军队厉害得很，打败了瑞典、奥斯曼土耳其，还去巴黎镇压革命，得了“欧洲宪兵”的称号。西欧国家一看，这俄罗斯太猛了，军事上这么有威胁，以后会不会把欧洲的权力格局给搅乱了？心里就开始犯嘀咕，也越来越讨厌俄罗斯。俄罗斯那地方大得很，而且为了生存，它得不停地扩张地盘。从莫斯科公国开始，一路扩张，成了沙俄帝国，后来又变成苏联。这种爱“占地盘”的劲，西方国家看着就害怕。冷战的时候，苏联和美国争霸，西方国家算是领教了俄罗斯的厉害。就算苏联解体了，俄罗斯还是有一大堆核武器，军事力量也不弱，资源还丰富。西方国家就担心，俄罗斯要是重新强大起来，会不会又像以前那样扩张，威胁到自己的安全。俄罗斯说自己是欧洲文明的一部分，但西欧国家可不这么想。俄罗斯信东正教，西欧信天主教、新教，宗教上就不一样。这种文化上的差异，让西方国家觉得俄罗斯跟自己不是一路人，很难真正融入西方世界。而且俄罗斯还被蒙古帝国统治过几百年，西方国家还传着“撕开俄罗斯人的脸皮，就是个鞑靼人”这种话，更觉得俄罗斯是“异类”了。从现实角度看，西方国家防着俄罗斯，也是为了自己的利益。美国是西方世界的老大，它得找个“敌人”来拉拢盟友，还得转移国内的矛盾。俄罗斯军事上能跟美国抗衡，自然就成了美国的“头号敌人”。还有那些军工企业，也得靠渲染“俄罗斯威胁”来卖武器赚钱。所以啊，就算俄罗斯放低姿态，西方国家也不会真的接纳它。俄罗斯从来都没放弃过“大国梦”。从彼得大帝到普京，俄罗斯的领导人都想着恢复国家的荣耀，重新成为大国。这种想法已经深深印在俄罗斯民族的骨子里了。俄罗斯想要的，是和西方平起平坐，一起主导国际秩序，而不是当西方的小弟。这种“不妥协”的态度，让西方国家更不安了，双方的隔阂也就越来越深。西方国家对俄罗斯的排斥和不接纳，完全是出于他们的自私和霸道。他们害怕俄罗斯的强大，害怕俄罗斯挑战他们的霸权，所以就想尽办法打压俄罗斯。对此，你怎么看？

/俄罗斯“以东换西”战略，是西欧最怕的。这不是空穴来风，而是基于地缘政治现实的必然选择。当前俄罗斯面临的困境，恰似19世纪克里米亚战争后的沙俄——在欧洲碰壁后，不得不转向东方寻求补偿。但与历史不同的是，这次俄罗斯的目标并非领土扩张，而是通过战略收缩换取生存空间。战略困境：欧洲压力与远东拖累俄罗斯的欧洲部分仅占国土面积的23%，却集中了全国77%的人口和80%的经济产出。这里不仅是政治核心，更是能源出口的主要通道。但近年来，北约东扩彻底改变了地缘格局：波罗的海三国、波兰、芬兰等国加入北约后，俄罗斯在波罗的海仅剩圣彼得堡和加里宁格勒两个出海口，黑海舰队也因乌克兰冲突陷入被动。更致命的是，欧盟第18轮制裁将俄原油价格上限降至47.6美元/桶，并禁止进口俄石油产品，直接冲击其经济命脉。与此同时，远东地区成为俄罗斯的“烫手山芋”。这片700万平方公里的土地人口仅600万，且以每年2%的速度流失。尽管拥有全球30%的稀土、25%的天然气和15%的石油，但开发成本极高——冻土环境导致基建成本是欧洲的3倍，人口稀少使得劳动力短缺成为常态。2024年中俄边境卡尼库尔干口岸日均通行货车仅190辆，而中方黑河口岸的智能通关系统可实现每分钟1辆的效率，这种差距暴露了远东经济的脆弱性。战略逻辑：资源置换与生存空间面对双重压力，俄罗斯的选择清晰而无奈：用远东资源换取欧洲生存空间。这一策略在2021年《国家安全战略》中已有体现——明确将发展中俄、俄印关系作为优先方向，并提出构建亚太安全机制。西欧对“以东换西”的恐惧，源于三个层面的现实威胁：军事压力陡增俄罗斯将远东资源变现后，正加速欧洲方向的军力部署，“伊斯坎德尔”导弹可覆盖波兰全境，“北风之神”核潜艇能对英国实施饱和打击。相比之下，北约欧洲成员国总兵力不足，且装备老化严重。这种军力失衡使得西欧不得不重新评估国防预算。经济依赖反转俄罗斯对欧洲的能源依赖正在快速逆转。2024年俄对欧能源出口占比从2019年的41%降至11%，而亚洲市场贡献了其能源出口收入的63%。这种转变使俄罗斯在与欧盟谈判时更具议价权——2025年俄要求欧盟以卢布结算剩余天然气合同，否则将削减对匈牙利、斯洛伐克等国的供应。更令西欧担忧的是，俄罗斯正通过远东开发构建“替代供应链”：与中国合作的“滨海国际交通走廊”可将货物经北极航道运抵欧洲，运输成本比传统海运低20%，这对德国汽车、法国奢侈品等产业构成直接威胁。政治博弈升级俄罗斯在亚太的活跃表现，正在重塑欧洲的外交环境。当欧盟试图通过制裁孤立俄罗斯时，印度、土耳其等国却加大了与俄合作——2025年俄印贸易额突破800亿美元，土方采购的S-400防空系统已进入实战部署。这种“去西方化”趋势迫使西欧重新审视对俄政策：继续制裁可能加速俄罗斯倒向东方，而缓和关系又会削弱北约凝聚力。欧盟内部已出现裂痕——匈牙利、斯洛伐克要求豁免能源制裁，波兰则主张对俄实施更严厉的技术封锁。这种“以东换西”策略并非俄罗斯首创。1856年克里米亚战争后，沙俄在欧洲失去巴尔干影响力，转而通过《瑷珲条约》《北京条约》从清朝夺取150万平方公里土地。1905年日俄战争失败后，沙俄又将扩张重心转向中亚。历史证明，当欧洲压力超过承受极限时，俄罗斯必然选择战略收缩。对西欧而言，真正的威胁不在于俄罗斯的强大，而在于其战略灵活性。当俄罗斯将远东资源转化为欧洲军力时，西欧将面临一个更难对付的对手——既保持核威慑能力，又拥有稳定经济来源。这正是西欧最害怕的局面：一个不再依赖欧洲市场、却能对欧洲构成实质性威胁的俄罗斯。俄罗斯的“以东换西”战略，本质是用远东的“虚”换取欧洲的“实”。这一策略的成功与否，取决于三个关键变量：中俄合作的深度、亚太市场的承接能力、以及欧洲内部的团结程度。对俄罗斯而言，这是避免“两头落空”的唯一选择；对西欧而言，如何应对这种非对称博弈，将考验其战略智慧，当一个大国被逼到墙角时，其爆发的能量往往超出预期——这或许才是“以东换西”战略最令西欧胆寒之处。信源：观察者网《卡拉加诺夫:“西伯利亚化”是东向2.0战略的核心要义》

中美还没谈。战书来了？1、特朗普贸易讹诈还是有底牌的，那就是金融霸权和最大消费国，把欧盟、日韩搞定了，加上本来就一个鼻孔的出气的五眼联盟，已经搞定最大头了；2、声东击西、瞒天过海、李代桃僵三计，川子已经用完了，现在就是图穷匕首见的时刻了，500%的战书下到北京，这是明牌也是恐吓；3、嗯，没错，之前赞扬熊猫和表态可能到中国，其实是施压西欧、日本子快快投降，也防止熊猫合纵连横了，贸易战没那么容易结束的，波折是必然的。#特朗普#