t55p1331

美国8月非农就业数据远低于预期之后，美国国债早盘时段大涨。收益率收盘时脱离了盘中低点，但日内仍全线下行约6至8个基点。长端国债尾盘持续受追捧，推动5s30s利差再度趋平，收盘回到日内低点，逆转早盘时的牛陡趋势。担保隔夜...

周五，美国国债价格走高，因投资者认为8月疲软的就业报告将确保美联储在本月晚些时候降息。10年期美国国债收益率（其影响包括抵押贷款在内的各类消费贷款利率）下跌8个基点，至4.08%。2年期美国国债收益率（通常反映市场对货币...

快报！快报！美国政府宣布了！9月4日下午，美债波动率像坐过山车一样蹿升，创4月2日“解放日”特朗普加税以来最猛三连跳。大家可能都在想究竟是怎么一回事了？波动率的剧烈攀升直观呈现于洲际交易所数据中。过去三天，美国国债一个月隐含波动率飙升12.12点，如此连续涨幅的规模，是四个多月以来前所未见的。波动率这种东西平时只有专业投资者才会密切关注，但它一旦发威，普通投资者也能感受到市场的那种紧张气氛，就好像天气骤变前的低气压一样，让人有点透不过气。究其原因，首当其冲的是市场对美国财政状况的担忧。特朗普政府的支出和减税计划，除非能得到持续的关税收入支撑，否则很可能导致美国财政状况恶化。近期，一家联邦上诉法院裁定，特朗普政府时期推行的大部分关税举措有违法律规定。此裁定如重磅炸弹般投下，瞬间引发广泛关注与震动。市场担心美国政府甚至可能需要退还已征收的关税，这让本就令人担忧的联邦财政状况雪上加霜。财政是国家的家底，家底不稳，市场这颗心自然就悬起来了。再加上周五的非农就业报告即将公布，市场屏息以待。这份报告堪称评估美联储政策走向的关键线索。毕竟，在不久之后，美联储官员便会踏入9月利率决议前的静默期，其重要性不言而喻。大家心里都在嘀咕，这份就业数据会怎样影响美联储接下来的降息步伐？目前交易员几乎已经完全消化了本月降息25个基点的预期，但数据的好坏可能会改变这一预期。这种不确定性足以让市场的波动率仪表盘指针疯狂摇摆。政治因素也在搅动市场的一池春水。特朗普试图对美联储施加更大控制，包括企图罢免理事丽莎·库克，这些举动加剧了市场的不安情绪。美联储的独立性是市场信心的基石之一，任何试图撼动这一基石的行为都会让投资者感到紧张。星展银行驻新加坡的高级利率策略师点出了另一个值得关注的因素——季节性影响。彭博汇编数据表明，于过去十年间，期限超十年的债券在9月所录得的月度跌幅最为显著。市场参与者如今的处境十分微妙。正如三井住友DS资产管理公司的全球固定收益首席投资组合经理所言，“在绝对方向方面，我们保持相当大的灵活度”，如果过于做空，可能被迫离场，因此不会承担太多的方向性敞口。美债市场波动率的急剧上升并非由单一因素造成，而是财政前景、经济数据、政治干预季节性因素等多重压力共同作用的结果。这些因素彼此交织，相互强化，共同导演了这场波动率飙升的大戏。市场不喜欢不确定性，而当这么多不确定性同时出现时，波动率就像脱缰的野马一样狂奔也就不足为奇了。对于投资者而言，在这种高波动的市场环境中，保持耐心和灵活性可能比追逐短期收益更为重要。市场总会波动，但最终会回归理性。素材来源：美债波动率创“解放日”以来最大市场忧心美国财政且对非农感到不安2025-09-0417:34·财联社

市场已开始交易“美联储独立性丧失”：美国股债、黄金最为显著摩根大通认为，对美联储独立性受损的担忧正在一大交易主题，通常受益于通胀担忧的价值股、大宗商品及黄金价格出现上涨，同时5年/30年期美债收益率曲线趋于陡峭，而美元的反应相对温和​​​

美国国债在早盘大幅上涨，此前公布的职位空缺数据弱于预期且前值被下修。尽管盘中出现几笔可观的大宗交易试图压低买盘，但国债涨势在余下时间大体得以维持。本周剩余时间的焦点仍将集中在劳动力市场及其对美联储9月会议的影响...

中国这次不打算再救美国！美国37万亿美元国债危机正要引爆，回想08年金融危机，中国曾伸手援助，结果换来科技封锁，这回只能靠美国自己了。2008年金融危机的时候，美国那金融系统都快崩盘了，谁都不敢接手美国债券。可中国直接增持了2000多亿美元的美债，到年底的时候，总持仓都快达到7000亿了。要知道，那时候咱中国的外汇储备可没现在这么多，这几乎相当于把三分之一的外储都压在美国国债上了。中国这一出手，硬生生地把美国从悬崖边上给拉了回来。可美国缓过劲来就翻脸不认人了。在科技上对中国是一顿打压，一个接一个的手段。就说华为吧，美国先是限制华为，不让华为在美国做生意，还鼓动其他国家也别用华为的设备。华为在5G技术方面那可是领先全球的，美国就是看不得中国企业发展得好，怕华为抢了他们的市场份额，所以就想尽办法打压华为。还有半导体领域，美国也是卡中国的脖子。中国的半导体产业这些年虽然发展得不错，但和美国比起来，还是有一定差距的。美国就利用这一点，限制对中国出口半导体制造设备和技术，还把中国的一些半导体企业列入实体清单，进行封锁。这就导致中国的半导体企业在研发和生产过程中遇到了很多困难，发展速度也受到了影响。除了华为和半导体，美国还搞实体清单，封锁了一大片中国的高科技企业。比如说大疆无人机，在全球那都是很有名的，市场占有率也很高。可美国也把大疆列入了实体清单，说大疆的产品可能会威胁到美国的国家安全。这不是瞎扯嘛，大疆就是一个民用无人机企业，怎么可能威胁到美国的国家安全呢？这就是美国找借口打压中国企业。美国的这些行为，简直就是过河拆桥。咱中国在他们最困难的时候帮助了他们，可他们却反过来恩将仇报，对中国进行科技封锁。这让中国怎么能再相信他们呢？所以说，这次美国国债危机，中国不打算再救他们了。中国这些年的发展，靠的是自己的努力和创新，可不是靠别人的施舍。虽然美国的科技封锁给中国带来了一些困难，但也激发了中国自主创新的决心。中国在很多领域都加大了研发投入，取得了不少成果。比如说在5G领域，中国现在已经是世界领先了，美国再怎么封锁也阻挡不了中国5G的发展。在新能源领域，中国的电动汽车、太阳能、风能等产业也发展得非常好，美国也很难再对中国进行打压。而且，中国现在的经济实力也今非昔比了。中国已经是世界第二大经济体，外汇储备也很充足。中国有能力应对美国国债危机带来的影响，也有能力保护自己的经济安全。所以说，这次美国国债危机，就让美国自己想办法解决吧，他们得为自己的行为负责。美国这些年一直在全球推行霸权主义，到处惹是生非。在经济上，他们通过美元霸权，收割全球财富。在军事上，他们到处发动战争，给很多国家带来了灾难。现在美国自己遇到了经济危机，就想让其他国家来帮忙解决，哪有这么容易的事情呢？中国一直主张和平共处五项原则，倡导构建人类命运共同体。中国愿意和其他国家友好合作，共同发展。但对于美国这种过河拆桥、忘恩负义的行为，中国是不会再容忍了。中国会坚定地维护自己的国家利益和尊严，不会再为美国的错误行为买单。总之，美国这次的国债危机是他们自己造成的，中国已经仁至义尽了，这次不会再救他们了。美国应该反思自己的行为，不要再搞霸权主义和单边主义了，否则他们的路会越走越窄。而中国会继续坚持走自己的路，不断发展壮大，为世界的和平与发展做出更大的贡献。参考资料：环球时报——美国国债突破37万亿美元

美国为何不直接冻结中国在美资产？就这么说吧，美国要是真冻结了，反而是帮了中国一把，中国不是俄罗斯，最后亏最多的还是美国，首先你要知道，中国在美资产并不多，即便冻结也无济于事。先看资产规模的关键差异。根据美国财政部2025年6月最新数据，中国持有美国国债约7564亿美元，算上企业投资和金融账户，总规模也远低于外界想象。而且这些资产分散在数十家银行和机构，冻结需要层层走法律程序，还要通知国际相关方，光协调就得耗几个月。反观俄罗斯2022年的情况，其3000多亿美元外汇储备集中在少数央行账户，美欧几天就能冻完。中国不一样，外汇储备总量超3万亿美元，美债只是其中一小部分，就算冻了，对中国整体经济的影响也微乎其微，顶多算“小打小闹”。再看美国近期的动作，看似凶，实则是“虚张声势”。可这法案至今没落地——中国早通过多元化采购，从中亚、中东补充能源，印度也没停购俄油，美国根本没辙。同一时间段，特朗普的外交动作很耐人寻味。7月23日，他在白宫记者会说可能很快访华，要谈贸易和俄乌停火；8月15日又松口，说暂时不对中国加关税，但两三周后再考虑；8月26日见韩国总统时，甚至提议“一起访华”，还说要“建良好关系”。现在美方已经在为10月或11月的访华铺路，计划带数十名CEO去，目标很明确：扩大对华出口，缓解贸易紧张。国会那些冻结资产的提案，其实是给特朗普的谈判“加戏”，想逼中国多买美国农产品、能源，少跟俄罗斯合作。但特朗普心里清楚，真冻资产是“亏本买卖”，过去加关税都没占到便宜，现在更不敢动真格。关键还是中美经济的“绑定度”太高，美国冻不起。中国是全球制造业核心，美国企业在华年销售额超5000亿美元，外资直接投资存量1.9万亿美元，算上权益更是高达5.8万亿美元。如果美国冻中国资产，中国完全可以对等反制——限制美企资金出境，或者调整市场准入，比如收紧苹果、特斯拉的在华业务。2018-2019年贸易战就是例子，美国把关税加到25%，中国反制后，美方很快让步降税。现在要是再闹僵，美国制造业供应链会直接断档，很多依赖中国零部件的企业得停工，损失比中国大得多。更要命的是，冻结中国资产会动摇美元信用。国际投资者买美债，看重的是“安全性”，要是美国随便冻结他国资产，等于打破了“美元违约”的底线，各国会加速抛售美债，转向其他货币。这两年中国一直在推进去美元化，要是美国主动递“理由”，反而会帮中国加快人民币国际化的步伐，这是美国最不愿看到的。所以说，美国不是不想冻，是算清了账——冻了中国没多大损失，自己反而要承担供应链断裂、美元贬值、企业亏损的后果。国会那些提案看着来势汹汹，其实漏洞百出，更多是政治表演。中国经济韧性摆在这，资产分散、反制能力强，美国根本不敢真动手。信源：2024年中国在美国企业数量有多少？在美中资企业年度商业调查报告——搜狐新闻

美国为什么不宣布35万亿美债全部作废？其实东大何尝不想美国宣布35万亿美债作废。只要美国宣布35万亿美元作废。美国的美元霸权不仅废了。甚至连美国经济也直接一撸到底，直接崩盘。这就是关键，美国知道后果太严重，赖账等于自掘坟墓，美元霸权靠的就是信用，一旦违约，全球投资者跑光，利率飙升，经济链条全断，企业倒闭潮，失业率爆表，供应链跟着瘫痪。看看2025年的数字就知道，美国国债已经堆到37.2万亿美元，光一年利息就得付1.2万亿美元，比很多国家全年GDP都高，但就算压力这么大，他们宁愿103次提高债务上限，也不敢说一句“这债我不还了”。美元这东西之所以能在全球横晃，靠的就是大家觉得美国政府说话算数，现在全球外汇储备里还有57.7%是美元，可这数字已经比以前降了不少，不少国家都在偷偷减持美债。日本手里的美债从峰值跌了不少，中国更是减了快一半，现在只剩7590亿美元，这时候要是敢宣布赖账，等于直接告诉全世界“美元就是张废纸”，那剩下的投资者肯定连夜抛售，用脚投票比谁都快。而且，这债不光是外国人拿着，美国人自己才是大头，美联储手里就攥着4.24万亿美元国债，银行、养老金这些机构更是深度捆绑，真要是作废，美国老百姓的退休金先得腰斩，银行坏账能堆成山，到时候不是企业倒闭那么简单，整个金融系统都得停摆。2008年金融危机够惨了吧？那会儿失业率才到7.8%，GDP跌了不到1%，要是美债违约，这数字得翻好几倍，毕竟现在光是国债利息就占了政府支出的13%，一旦信用崩塌，借钱成本飙升，连政府都得关门大吉。有人可能觉得美国可以耍无赖硬扛，但他们自己试过多少次债务上限危机了，每次两党吵得天翻地覆，最后还是得乖乖提高上限，2025年特朗普政府一边关机构省钱，一边又搞4.5万亿美元减税，说白了就是既要面子又要里子，宁愿把债务上限提到36万亿美元，也不敢触碰违约这条红线，因为他们比谁都清楚，美元霸权这东西看着威风，其实根基就是“说话算数”这四个字，真把信用玩崩了，美军航母再多也护不住美元的地位。现在全球都看着呢，美元储备占比年年降，欧元、甚至瑞郎的份额都在涨，美国要是敢赖账，等于给去美元化送助攻，那些早就想摆脱美元束缚的国家正好顺水推舟，到时候美国买石油、买商品都得用别人的货币，通胀能涨到天上去，老百姓日子更没法过，咱们是真巴不得美国这么蠢一回，毕竟这对咱们推动人民币国际化是实打实的好处。说到底，美国不是不想赖账，是真不敢！这37万亿美元的债就像绑在他们身上的定时炸弹，拆了会炸，不拆也早晚出事，但眼下只能靠借新还旧续命，这种靠信用撑起来的霸权看着结实，其实脆弱得很，一旦大家都不信了，垮起来比谁都快。与其琢磨怎么赖账，不如想想怎么正经搞经济，可惜美国政客眼里只有选票，哪管得了那么长远的事，毕竟提高债务上限比解决问题容易多了，至于以后怎么办，留给下一届政府头疼去吧。

美国为何不直接冻结中国在美资产？就这么说吧，美国要是真冻结了，反而是帮了中国一把，中国不是俄罗斯，最后亏最多的还是美国，首先你要知道，中国在美资产并不多，即便冻结也无济于事。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！最近，美国国会又冒出一股针对中国的“热潮”，有议员提出法案，声称如果中国在经济上支持俄罗斯，就应对中国机构和个人采取冻结资产等严厉措施。这种提案乍一听非常吓人，似乎美国随时可能把中国在美资产冻结，让人不免对中美关系的未来感到紧张。但仔细分析会发现，美国提出这种法案，背后更多是政治博弈和舆论操作，而非真正的行动意图。更重要的是，即便美国真的冻结，中国也不会受到致命打击，反而可能加速自身战略布局，对美国形成更大压力。这类法案并非一时兴起。早在几个月前，美国国会就开始讨论类似举措。例如，有议员提出对购买俄罗斯能源的国家加征二级关税，直指中国和印度这样的进口大国。这类提案气势汹汹，但在实际操作中极难落实。以俄罗斯为例，虽然美国和欧洲在2022年俄乌冲突初期迅速冻结了俄罗斯央行大量外汇储备，但这是建立在俄罗斯资产高度集中、预案完善的基础上。而中国在美资产则完全不同，它分散在各类金融机构和投资渠道中，操作难度远高于俄罗斯。即便强行冻结，也只能小打小闹，根本无法对中国经济形成根本性打击。除了操作难度之外，中国与俄罗斯在经济结构上有本质差异。俄罗斯经济高度依赖能源出口，冻结其外汇储备和金融资产，能够迅速打击其财政和国际支付能力。而中国是制造业和产业链大国，经济规模庞大且分布全球。中国在美国的投资和美债持有量虽然不少，但只是其庞大外汇储备和全球资产的一部分，更重要的是，中美之间的贸易和投资高度互相依赖。美国企业在华每年销售额达到数千亿美元，直接投资和权益规模更是惊人。如果美国贸然冻结中国资产，中国完全有能力采取对等反制措施，例如调整美企资金流动、限制市场准入，届时损失最大的一方很可能是美国自身。历史经验也表明，单边制裁或关税威胁往往适得其反。2018至2019年的中美贸易战就是明证，美国单方面加征高额关税，中国通过反制措施稳住经济，美国企业和市场最终不得不做出调整。再从经济数据来看，中国在美资产分散且分量有限。根据最新数据，中国持有的美债约为七千五百多亿美元，分散在多家银行和投资机构中。相比于其三万多亿美元的外汇储备和全球布局，这一部分资产并不至于形成决定性风险。同时，美国对这些资产的冻结并非“一挥而就”，需要先完成调查、提交报告、获得国会审批，整个过程可能耗费数月甚至更久。在此期间，全球市场已经对潜在风险做出预判，调整投资行为，冻结效果大打折扣。这意味着，美国口头上的威胁远比实际操作更具有舆论效果，而实际冻结行动则困难重重、风险巨大。更复杂的是，美国若真冻结中国资产，可能自损比受益更多。中国若遭冻结，完全可以通过资本和贸易手段进行对等反制，这不仅会冲击美国在华企业的供应链，也可能导致国际投资者对美元和美债产生疑虑，抛售压力陡增，美元的国际地位可能受到冲击。美国金融机构首当其冲，而普通投资者和企业同样难以避免连带损失。换句话说，这是一种“饮鸩止渴”的做法，美国用冻结资产来施压中国，看似有威慑力，实际上对自身更为不利。从战略角度看，美国提出冻结资产和二级关税的法案，还有明显的政治意图。近期美国高层在安排对华交流和访问，提出制裁法案既可以制造舆论压力，也可以为即将到来的谈判和访问提供谈判筹码。这类操作背后逻辑是典型的美国政治模式：利用国会提案和威胁手段来对行政部门施压，推动外交或经济谈判。然而，特朗普政府深知冻结中国资产所带来的风险和成本，因此更多是口头威胁而非实质性行动。在实际操作中，美国若贸然冻结，不仅难以对中国形成实质威胁，还可能被中国以多种方式反制，导致自身在全球金融和产业链上承担更大损失。从中国的角度来看，应对这种外部压力需要有清醒判断和稳健策略。要认清中国经济韧性和全球产业链优势，避免被单边制裁威胁所左右。坚持通过对话和多边机制解决分歧，反对单边制裁，维护自身利益和国际规则。在与美国互动中，利用经济和贸易的互相依赖性，平衡外交压力，同时推动人民币国际化、增强金融市场多元化，降低潜在风险。这种方式既体现战略定力，也能够让外部威胁在实际操作中失效。

美国为何不直接冻结中国在美资产？就这么说吧，美国要是真冻结了，反而是帮了中国一把，中国不是俄罗斯，最后亏最多的还是美国，首先你要知道，中国在美资产并不多，即便冻结也无济于事。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！最近，美国国会又冒出一股针对中国的“热潮”，有议员提出法案，声称如果中国在经济上支持俄罗斯，就应对中国机构和个人采取冻结资产等严厉措施。这种提案乍一听非常吓人，似乎美国随时可能把中国在美资产冻结，让人不免对中美关系的未来感到紧张。但仔细分析会发现，美国提出这种法案，背后更多是政治博弈和舆论操作，而非真正的行动意图。更重要的是，即便美国真的冻结，中国也不会受到致命打击，反而可能加速自身战略布局，对美国形成更大压力。这类法案并非一时兴起。早在几个月前，美国国会就开始讨论类似举措。例如，有议员提出对购买俄罗斯能源的国家加征二级关税，直指中国和印度这样的进口大国。这类提案气势汹汹，但在实际操作中极难落实。以俄罗斯为例，虽然美国和欧洲在2022年俄乌冲突初期迅速冻结了俄罗斯央行大量外汇储备，但这是建立在俄罗斯资产高度集中、预案完善的基础上。而中国在美资产则完全不同，它分散在各类金融机构和投资渠道中，操作难度远高于俄罗斯。即便强行冻结，也只能小打小闹，根本无法对中国经济形成根本性打击。除了操作难度之外，中国与俄罗斯在经济结构上有本质差异。俄罗斯经济高度依赖能源出口，冻结其外汇储备和金融资产，能够迅速打击其财政和国际支付能力。而中国是制造业和产业链大国，经济规模庞大且分布全球。中国在美国的投资和美债持有量虽然不少，但只是其庞大外汇储备和全球资产的一部分，更重要的是，中美之间的贸易和投资高度互相依赖。美国企业在华每年销售额达到数千亿美元，直接投资和权益规模更是惊人。如果美国贸然冻结中国资产，中国完全有能力采取对等反制措施，例如调整美企资金流动、限制市场准入，届时损失最大的一方很可能是美国自身。历史经验也表明，单边制裁或关税威胁往往适得其反。2018至2019年的中美贸易战就是明证，美国单方面加征高额关税，中国通过反制措施稳住经济，美国企业和市场最终不得不做出调整。再从经济数据来看，中国在美资产分散且分量有限。根据最新数据，中国持有的美债约为七千五百多亿美元，分散在多家银行和投资机构中。相比于其三万多亿美元的外汇储备和全球布局，这一部分资产并不至于形成决定性风险。同时，美国对这些资产的冻结并非“一挥而就”，需要先完成调查、提交报告、获得国会审批，整个过程可能耗费数月甚至更久。在此期间，全球市场已经对潜在风险做出预判，调整投资行为，冻结效果大打折扣。这意味着，美国口头上的威胁远比实际操作更具有舆论效果，而实际冻结行动则困难重重、风险巨大。更复杂的是，美国若真冻结中国资产，可能自损比受益更多。中国若遭冻结，完全可以通过资本和贸易手段进行对等反制，这不仅会冲击美国在华企业的供应链，也可能导致国际投资者对美元和美债产生疑虑，抛售压力陡增，美元的国际地位可能受到冲击。美国金融机构首当其冲，而普通投资者和企业同样难以避免连带损失。换句话说，这是一种“饮鸩止渴”的做法，美国用冻结资产来施压中国，看似有威慑力，实际上对自身更为不利。从战略角度看，美国提出冻结资产和二级关税的法案，还有明显的政治意图。近期美国高层在安排对华交流和访问，提出制裁法案既可以制造舆论压力，也可以为即将到来的谈判和访问提供谈判筹码。这类操作背后逻辑是典型的美国政治模式：利用国会提案和威胁手段来对行政部门施压，推动外交或经济谈判。然而，特朗普政府深知冻结中国资产所带来的风险和成本，因此更多是口头威胁而非实质性行动。在实际操作中，美国若贸然冻结，不仅难以对中国形成实质威胁，还可能被中国以多种方式反制，导致自身在全球金融和产业链上承担更大损失。从中国的角度来看，应对这种外部压力需要有清醒判断和稳健策略。要认清中国经济韧性和全球产业链优势，避免被单边制裁威胁所左右。坚持通过对话和多边机制解决分歧，反对单边制裁，维护自身利益和国际规则。在与美国互动中，利用经济和贸易的互相依赖性，平衡外交压力，同时推动人民币国际化、增强金融市场多元化，降低潜在风险。这种方式既体现战略定力，也能够让外部威胁在实际操作中失效。