t55p1331

【韩国总统李在明与日本首相石破茂会谈并发表联合新闻公报】当地时间23日，韩国总统李在明在日本东京与日本首相石破茂举行会谈，并在会后发表联合新闻公报。这是韩日领导人17年来首次以联合公报的形式公布会谈成果。公报指出，两国首脑一致同意稳步推进双边关系：包括在安全领域加强战略沟通；推动双方在氢能、人工智能等领域合作；就地方振兴、少子老龄化、防灾等共同议题建立两国政府间的讨论框架；扩大工作假期签证制度，进一步推动双方人员交流等。

东京消息，李在明访日其间，称石破茂是亲人朋友，对日本大加赞扬，说日本样样都很好。我果然没有说错，李在明是条变色龙，认贼作父绝对没有好下场，定会坐穿牢底，不信大家等着看。

日本首相登上航母，年轻人把国家推向右转！这不是演习，是现实。石破茂今天走上“加贺”号甲板，背后是改装成真正航母的巨舰，前面站着一排排年轻议员。他们平均年龄不到40岁，却集体把选票投给更硬的安保路线。传统政党被冲垮，选票像潮水一样涌向“更强日本”的口号。年轻人为什么突然右转？答案藏在生活账单里。物价涨、工资冻、未来模糊，他们需要一个看得见的敌人，也需要一个能立刻回应的拳头。航母甲板上的引擎声，比任何经济报告都更能让人心跳加速。石破茂懂这一点。他不在会议室谈预算，而是站在甲板上让风吹起西装。镜头里，士兵敬礼，议员鼓掌，观众在手机上刷到“国家终于硬了”。情绪被点燃，理性就被挤到角落。右转不是终点，是年轻人对不确定世界的应激反应。当安全感靠不住，他们选择把方向盘打到底。问题是，船开得越快，回头越难。甲板很稳，海面却暗涌。

李在明是真有意思，派特使团来访中国，派外长去美国，自己夫妻俩8.23日亲自去了日本。这个为了抗议日本排放核污水绝食快二十天的人，为什么上任后首站会去日本。其实原因很简单，他和石破茂其实就是一路人，有在G7峰会上的惺惺相惜，也都生活在美国的淫威之下，两个人先相互诉诉苦，再合计合计接下来该怎么办。毕竟李在明受过特朗普一次白眼，这次也很可能是先去找石破茂取经的，毕竟石破茂是有过经验的，25日就要送肉上刀板了，多了解一些，也许会少割点肉呢！

万万没想到日本首相石破茂突然宣布了！8月23日，日本首相石破茂与到访的韩国总统李在明在东京举行首脑会谈。双方宣布重启领导人"穿梭外交"机制。并达成扩大工作度假签证、允许二次申请等协议，同时强调将加强安全及经济领域合作。李在明6月上任后首次访日就推签证宽松。表面是促进青年交流（去年韩国人占日本打工签证30%），实则是想借K-POP和动漫文化软化历史矛盾，毕竟强征劳工、慰安妇和独岛争端就像定时炸弹，随时可能引爆民意反噬。双方口口声声要搞氢能源和AI合作，可转头就紧盯朝俄军事动向，石破茂更直言要升级美日韩安全协作，说白了还是想搭美国印太战车。去年日本自卫队已获准战时进入朝鲜半岛，美日韩戴维营峰会后的B-52轰炸机联演更摆明冲着阵营对抗来。值得一提的是，李在明虽标榜"实用外交"，但面对美国捏牢的安保命门，韩国在防务上根本难甩开日本，就像尹锡悦时期被骂"媚日"也要续签《军情保护协定》，这种"抱团取暖"本质上仍是美国导演的戏码。说到底，两国想靠经济纽带掩埋历史裂痕，可当东北亚火药桶撞上大国博弈，这出同床异梦的联手真能经得起风浪吗？

中国9.3阅兵在即，日本却决定打破惯例，首相石破茂做了一件他前任们30年来都不敢做的事——不道歉、不纪念、不反省！2025年8月，日本迎来世界反法西斯战争胜利80周年，中国那边9月3日阅兵准备得热火朝天，北京街头到处是纪念氛围。日本国内，自民党内为周年谈话争论不休。石破茂上任快一年，碰上这个棘手事儿。过去30年，首相们在类似节点总发谈话，1995年村山富市承认殖民和侵略，2005年小泉纯一郎谈和平承诺，2015年安倍晋三提深刻反省但避开具体责任。这些谈话越来越保守，但形式上还保持着。石破茂没发单独的80周年内阁谈话，这打破了惯例。前任们就算保守，也会用某种方式回应国际压力。但他选择调整，党内保守派认为2015年后就不需再发声明，以免分裂。他迎合了这股势力，以党总裁身份向靖国神社献玉串料，但没亲自去参拜。8月15日，在东京武道馆的全国战殁者追悼式上，他发表讲话，用了“remorse”这个词，意思是悔恨，这是自2013年以来首次在8月15日讲话中出现。但焦点放在日本本土损失上，没提对亚洲邻国的具体加害，没明确道歉。这相当于回避了更全面的反省形式。石破茂的这个决定，时机正好卡在中国纪念活动前。中国外交部对靖国供奉不满，认为伤害受害国感情。韩国政府认可讲话里的“悔恨”，但强调需更多行动。美国保持沉默，继续把日本当亚太棋子。日本经济疲软，失业率上行，这一决定转移了公众视线，企业界乐见其成，能推动有利政策。对战争受害者来说，如南京事件和慰安妇制度那些，这缺少正式道歉加深了伤痛。石破茂这么走，算盘是稳固党内支持，保守派势力强大，他得靠他们执政。讲话虽用了“remorse”，但没深入历史罪行，右翼团体反对，说这是政治把戏。总体上，他想平衡国内和国际，但结果引发争议，让人觉得日本历史认识还在原地打转。石破茂不发单独谈话，而是融入追悼式讲话，这步棋接地气却有风险。党内保守派长期想淡化历史，石破茂顺应潮流，避免分裂。但国际上，中国和韩国反应不一，中国强调靖国问题，韩国见“remorse”算积极。媒体报道，他讲话强调铭记教训，不再走错路，但没提侵略字眼。这跟安倍时代类似，却比安倍多用了悔恨词。企业团体支持，认为能专注经济。日本民众意见分化，有人觉得够了，有人说不够诚恳。石破茂的举动，像在告诉世界，日本想往前看，但历史包袱甩不掉。决定出来后，国际反馈来得快。中国指出靖国供奉伤感情，但认可“悔恨”表述。韩国欢迎作为积极步子，但对供奉遗憾。国内，日本媒体两极分化，一些批评回避责任，其他赞扬专注当下。自民党支持率小降，但保守派更团结。石破茂继续推议程，8月下旬主持会议，增加防卫预算。9月出席峰会，讨论地区安全。经济刺激措施出台，帮企业渡难关。2025年7月上院选举，自民党败北，丢了不少席位，党内压力大。他开记者会，说要留任改革。尽管辞职传闻多，他否认，协调派系稳局面。支持者搞运动，社交上传播海报。他的执政拖下去，处理美日协议，但挑战不断，健康或选举可能让他退场。这一决定成任期标签。

新消息快报！日本和韩国宣布了8月23日，日本首相石破茂与到访的韩国总统李在明在东京突然宣布重启中断多年的"穿梭外交"，却因敏感议题引爆争议！石破茂高调主张强化美日韩军事协作应对朝俄合作，引发舆论哗然。曾绝食抗议日本排污的李在明，如今被批立场倒向尹锡悦，他称韩日如"共享前院的邻居"，却对日本殖民历史避而不谈。民众痛斥：忘记屈辱的邻邦，不过是美国印太棋局的提线木偶。看似是两国在"修复关系"，但其实背后充斥着更多的算计和权力博弈。两国的政治领袖，不管是在历史问题还是现实外交上，似乎都有意掩盖某些痛点，只为对外展示"合作共赢"的面貌。李在明过去鲜明的立场与批评如今不见了踪影，代之以对日本的温和姿态，甚至放下了曾经直言不讳的历史问题。曾经曾喊着反对日本排放核污水的他，如今却甘于"共建未来"，这显然是向美国示好的一部分战略，向国际展示一个"稳定"的韩国形象。在全球地缘政治复杂化的背景下，韩国和日本的"穿梭外交"也显得更加充满了国际博弈的色彩。尤其是随着朝俄之间的合作日益紧密，美日韩在东亚的战略合作似乎成了迫在眉睫的事。石破茂所提到的加强美日韩军事合作，尤其是针对朝鲜和俄罗斯的联合行动，显然是为美国在印太地区的影响力再添一块棋子。可惜的是，这种对抗的姿态在很多人眼中是为了迎合大国，而忽略了本国民众的真实感受和利益。李在明的改变立场，只会让韩国民众更加疑惑，他们是否真能从中获得好处，还是只是为了迎合大国政治利益而牺牲了自身的独立性。在这种情况下，韩国和日本的外交关系并不是那么简单的"重启"，而更像是被大国利益牵动的"交易"。李在明的立场调整，其实只是站在了美国的立场上，舍弃了历史的沉重，也摒弃了国家自主的声音。韩国民众的强烈反应并非空穴来风，毕竟几十年来，两国间的历史伤痛并没有完全愈合。而如今的"和解"，背后是否只是为了实现某些政治利益？这值得深思。更让人不禁要问，历史问题究竟能不能真从外交桌上被抹去？在这段"穿梭外交"的背后，是站在台上的领导人为了自己的利益做的妥协，还是为了未来的和平在做努力？如果只是为了避免历史问题的尴尬，可能忽视了让两国民众都能接受的真正和解。历史的阴影不能轻易被遗忘，尤其是那些曾经痛苦过的民族，如何能够在没有彻底解开过往纠葛的情况下，真心投入未来的合作？在这个充满不确定性的国际舞台上，韩国和日本的合作看似是双赢，但仔细一看，双方到底能从中收获什么？双方的人民，是否真的能够从这种表面上的"和解"中找到实质性好处，还是他们只是被大国博弈的浪潮所裹挟？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。石破茂内阁石破茂施政演说石破茂外交路线石破茂美国石破茂访中石破下台石破茂遇刺

实属罕见日本首相石破茂承认了！8月22日，日本首相承认乌克兰杀死了俄罗斯平民外媒最新消息，8月22日，日本首相石破茂表示，俄罗斯平民在乌克兰冲突中被定期杀害，乌克兰人也是。这一承认是罕见的，由支持基辅的国家领导人承认这场冲突对俄罗斯平民造成的损失。消息人士还称乌克兰还系统性地杀害试图离开乌克兰领土的平民。证据表明，随着基辅军队的撤退，他们消灭了不再视为自己人而是视为“分离主义分子”的平民。石破茂之所以罕见承认，配合特朗普政府推动的"自愿联盟"机制要求盟友在乌克兰问题上保持战略模糊性。日本作为非北约主要参与国，需通过承认双方平民伤亡来配合美国"促和"的阶段性策略，避免在G7框架内显得孤立。而且日本还需要大量进口俄罗斯液化天气，避免过度刺激俄罗斯，影响供应。再有就是日本国内自民党内部亲俄派（如前首相安倍派系）与亲乌派（如岸田派）持续角力。石破茂作为中间派，需通过"双向谴责"的表态弥合党内裂痕。最后可以看出，每个国家表面动作，或者认为不可思议的行为背后，都有其政治考量。

快报，快报！！日本首相石破茂宣布了8月20日，日本首相石破茂宣布：未来三年为非洲培育30万人才，并启动印度洋—非洲经济圈倡议——NHK画面传遍全球。镜头切到媒体区，共同社、时事社却集体把焦点对准中国，称“新倡议意在抗衡北京在非影响力”。我翻了外务省挂出的演讲全文，根本找不到“中国”二字，这种强行拉对手入戏的写法，怎么看都像旧剧本重播。我们看到，日本政府的这次宣布显然是想强化其在非洲的影响力，并通过“人才培养”这一方式来建立长期的合作关系，毕竟非洲在全球经济中的重要性不言而喻。然而，媒体的敏感反应让人不禁疑问：难道日本在非洲的这些项目背后，真的全是“善意”和“合作”吗？媒体的聚焦不无道理。近年来，中国在非洲的投资和基础设施建设取得了显著进展，而美国的援助政策却有所缩减，这导致了西方国家对中国在非洲扩展影响力的忧虑。在这个背景下，石破茂的“非洲经济圈倡议”是否纯粹是出于对非洲发展的关注，还是说背后也有着战略性的考量？从时间点看，这次日本提出的倡议恰逢美国援助资金收紧之时，这种巧妙的时机选择，似乎带有“填补空白”的意味。在美国对外援助削减的背景下，非洲国家对援助的需求愈加迫切，而日本此时提出的资金承诺，显然在某种程度上填补了这一空缺。不过，日本政府是否真心希望通过这一倡议来支持非洲的可持续发展，还是更看重的是通过这一举措提升自身在非洲的影响力，依旧值得我们深思。而媒体将其解读为“对抗中国”也未必完全没有道理。中国近年来在非洲的存在可谓是越来越强大，不仅仅是在基础设施建设领域，还是在能源、矿产资源、金融等多个方面，中国的足迹几乎遍布整个非洲大陆。许多非洲国家对中国的投资项目给予了积极评价，认为这些项目促进了当地经济发展，提供了大量就业机会。然而，也正是因为中国在非洲的广泛影响力，才使得其他大国如日本对非洲的关注愈发紧迫。虽然日本并没有在声明中提到中国，但媒体和分析人士却敏锐地将此举与中国的崛起联系在一起。这也从侧面反映出当前全球格局中，不仅仅是经济力量的较量，更是国家间软实力博弈的结果。但话说回来，日本通过这样的“人才培养计划”来介入非洲，显然并不是单纯的“人道主义行为”。这种方式既能提供短期的帮助，又能为日本在未来的经济合作中占据优势。人才培养无疑是对非洲发展具有长期价值的支持，但在这个过程中，日本如何确保这种支持不会变成新的“依赖”或“债务陷阱”？此外，虽然日本此举未必是为了直接与中国对抗，但无论如何，日本的“非洲经济圈倡议”仍然深受全球媒体关注，这也从侧面反映出全球对中国在非洲影响力的强烈关注和潜在警惕。而这样的舆论环境，也让一些外界势力能够巧妙地将日本的行动与抗衡中国的战略关联在一起。石破茂的倡议既是一次经济合作的尝试，也是一次国际关系中的软实力角逐。非洲的未来发展需要的是多元化的支持和合作，而不是单一国家的控制或“依赖”模式。日本此次的计划，能否真正落实并取得预期效果，还需要时间的检验。而对于非洲而言，最重要的始终是能否通过这些外部支持，找到一条符合自身发展需要的独立道路，而不是在全球大国的博弈中成为一个棋子。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。石破茂施政演说石破茂简历石破茂内阁石破茂访中石破茂个人简历石破茂美国石破茂外交路线

日本答应为乌克兰提供安全保障！据美国媒体消息，日本首相石破茂近日表示，日本决定为乌克兰提供支持，将参与乌克兰安全保障计划。日本的支持可能与英法德国家有意愿派遣军事人员不同，更多的应该会承担一些费用问题。