t55p1331

陕西，一女子正上厕所，一醉酒男子突然闯进女厕,女子大喊救命，一男子听到呼救，进女厕让醉酒男离开，可对方却不肯走，男子上前拖拽，岂料醉酒男摔倒磕破头，事后醉酒男要求男子赔偿1.1万,而法院判决大快人心！“我明明是在救人，怎么反而要赔钱？这还有没有天理了！”胡国强（化名）看着法院传票，眉头紧锁，心里满是憋屈。他怎么也没想到，自己好心救人，却惹上了这样的麻烦。2024年10月2日晚，胡国强和朋友们在KTV聚会，大家正玩得开心时，突然听到隔壁女厕传来呼救声。胡国强心里一紧，没多想就冲了过去。到女厕门口一看，只见醉酒男子潘凯（化名）正在隔间外敲门，嘴里还嘟囔着一些不堪入耳的话，而隔间里的李女士（化名）吓得声音都变了调，大喊救命。胡国强立刻上前，试图将潘凯拉出女厕。可潘凯喝得烂醉，脚步踉跄，根本不听胡国强的劝阻，还挥舞着手臂想要挣脱。胡国强见状，加大了拖拽的力度，想把潘凯尽快带离现场，以免李女士受到更严重的伤害。然而，就在拉扯过程中，潘凯因为醉酒站立不稳，一个踉跄摔倒在地，头部磕在洗手台上，顿时鲜血直流。李女士被这一幕吓得脸色苍白，胡国强也愣住了。事后，潘凯被送往医院治疗，其朋友报警。警方经过调查，认定胡国强的行为属于正当救助，没有违法情况，最终终止了案件调查。然而，事情并没有就此结束。潘凯出院后，竟然以胡国强拖拽导致其受伤为由，向其索赔医疗费、误工费等共计1.1万元。胡国强当然拒绝，他认为自己是在见义勇为，凭什么要赔偿？潘凯不甘心，一纸诉状将胡国强告上法庭。案件引发了广泛关注，大家都在等待法院的最终判决。法院经过审理认为，胡国强的行为属于正当防卫和紧急救助，目的是为了阻止潘凯的不法侵害，符合《民法典》中“自愿紧急救助造成损害不担责”的规定。而且，胡国强的拖拽行为并未超出合理限度。至于潘凯的受伤，法院认为主要是由于其自身醉酒导致站立不稳造成的，自身存在过错。因此，法院一审判决驳回潘凯的全部诉求。潘凯不服，提起上诉，二审法院维持原判。这个判决结果大快人心，网友们纷纷为法院的公正点赞：有人说：大快人心！法院这次干得漂亮！这醉汉自己跑去女厕骚扰别人，是犯罪在先！人家好心拉他出去，他摔倒关救人者屁事？自己喝得跟烂泥一样，站都站不稳，磕破了头纯属活该！不仅不该赔钱，警察还应该以寻衅滋事把他抓起来！现在好了，偷鸡不成蚀把米，脸都丢光了，解气！也有人表示：判决结果我一百个支持！但说实话，这哥们儿也是运气好。万一那醉汉磕的不是头，是脖子，人没了，或者落下个残疾，那官司打起来还真不一定是什么结果。现在人心复杂，你救他，他反咬你一口的太多了。所以，遇到这种事，我还是觉得，先报警，在保证自身安全的前提下再想办法帮忙，别让自己从一个英雄变成被告，太不值了。这个判决的意义太大了！如果判救人者赔钱，那以后谁还敢见义勇为？听到呼救都得先想想：救了人万一他摔了，我是不是得倾家荡产？那社会就彻底凉了！法院这次守住了底线，告诉大家：好人有好报，坏人别想钻空子！这才是对社会正能量最大的保护！支持！

江西抚州，女子丈夫去世后，把未满周岁的女儿留给公婆，她却带着儿子嫁人。年幼的女孩被伯父伯母养大成人。30年后，女人得知女儿结婚买房后，怒冲冲找上门去，要求女儿每月给1000元赡养费。被拒后把女儿告上法庭，法院这样判了！在江西抚州这个地方，有个女人丈夫突然没了，她就把刚满一岁的闺女扔给公婆，自己抱起儿子就改嫁了。小丫头片子后来靠伯父伯母拉扯大，长成大人了。过了三十年，这女人听说闺女结了婚，还在城里买了房，就气呼呼跑来要钱，每月一千块赡养费。闺女不给，她直接告到法院去。法院最后咋判的？往下看，你准会觉得这事太扎心了。这个故事发生在江西抚州农村，牵扯到家庭责任和法律底线。李小菲小时候家里还算过得去，她爸是村里典型劳力，白天在地里干活，闲时出去打工挣点外快。周梅就是她妈，那时候在家带两个孩子，儿子大点，闺女刚会爬。日子虽苦，但一家子凑合着过，村里人看着也觉得稳当。可她爸一出事，车祸没了，整个家就散了架。周梅没扛住，哭了几天，就听娘家劝，觉得还年轻，不能守寡苦一辈子。她一合计，儿子好带点，闺女太小费劲，就直接抱儿子走了，三个月后找了个男人再婚。李小菲就这么留在了公婆家，奶奶当时气得晕过去，伯父伯母赶紧送医，家里乱套一阵子后，才想起来小丫头还搁那儿没人管。从那起，伯父伯母就把她当自家孩子养，比对亲儿子还用心，花钱供她上学，啥好吃的都先给她。李小菲长大后考上卫校，毕业进医院工作，找了个对象，2018年结婚，伯父伯母连彩礼都不收，就盼着小两口过好日子。夫妻俩努力，在南昌买了房，李小菲也没忘恩，常给伯父伯母买东西寄钱。村里人都说，这丫头知恩图报，老人没白养。三十年过去，周梅那边日子不好过。她生李小菲后做了结扎，二婚没再生孩子，丈夫对她不待见，家境也穷。2021年，她听说闺女买房了，就上门先要彩礼钱，被伯母赶出去。她不死心，直接起诉，要求每月一千块赡养费，说自己身体差，没收入，低保户每月就五百多块，闺女得尽义务。李小菲在法院里反驳，说当年妈抛弃她，构成遗弃，现在没资格要钱，还说周梅才五十多岁，能干活。法院审了审，认周梅有困难，但她有两个孩子，负担不能全推李小菲头上，加上她当年没尽抚养义务，有过错，就判李小菲每月给三百块。周梅不服，上诉，二审维持原判。这事闹出来，反映出农村家庭常见问题，很多父母年轻时不管孩子，老了就想靠上，法律虽说赡养是义务，但也得看实际情况。周梅这种行为，搁谁身上都觉得凉薄，她没养过一天，就想拿钱，法院判得轻重合适，提醒大家权利义务对等。类似事在江西其他地方也发生过，比如有个叫陈佳欣的女孩，十七岁就经人介绍结婚，丈夫叫吴建兵，两人感情不错，很快就生了闺女小朦。日子甜蜜没多久，2019年丈夫车祸没了，陈佳欣十九岁守寡，带着五个月孩子回婆家。可婆婆重男轻女，看不上闺女，还造谣孩子不是亲生的，拿到赔偿款后就把她们娘俩赶出门。陈佳欣没法子，回娘家，父母劝她扔孩子再嫁，她不肯，就自己出去送外卖，风里雨里挣钱养娃。几年下来，她在清明节带孩子祭拜丈夫，发视频说要带着血脉往前走。这故事和李小菲的有点像，都是丈夫没了，女人面对家庭压力，但陈佳欣选择扛起责任，周梅却扔下孩子不管。现实中，这样的案例不少，法院常遇到赡养纠纷，法律规定成年子女得赡养父母，但如果父母遗弃过，法院会酌情减免。江西抚州中院这个判例，就体现了公平原则，周梅虽穷，但她行为导致母女关系断裂，李小菲给三百块已是底线。农村重男轻女思想根深蒂固，周梅带儿子走扔闺女，就是典型例子。她再婚后日子苦，可能是报应，但法律不讲报应，只看事实。法院引用民法典和老年人权益保障法，说赡养不能以任何理由拒绝，但也得考虑父母过错。周梅低保五百多，还不算完全无能力，她儿子也该分担，可她只告闺女，明显偏心。这样的案子，社会影响大，提醒年轻人结婚生子得想长远，别一时冲动扔下责任。伯父伯母养李小菲三十年，没血缘却尽心尽力，这份恩情比亲妈大多了。李小菲工作稳定，买房结婚，靠自己努力，也没怨恨过去。周梅上门要钱时，被拒后直接打官司，过程闹腾，但法院判得公道，没全支持她。李小菲每月三百块，算下来一年三千多，对她负担不大，对周梅也是点帮助。但关系修复难，周梅败诉后，估计日子还得自己过。更多类似事在网上流传，江西其他县也有父母告子女赡养，法院酌情判。原则是子女义务不能免，但父母过错减免。周梅案子典型，体现了这个。陈佳欣没告人，但她的坚强感染人。家庭纠纷，得从根源解决，重男轻女得改，父母责任得尽。社会进步，法律跟上，这样的故事会少些。这个故事看完，你有啥感想？是觉得周梅太自私，还是法院判得对？欢迎在评论区分享你的看法，大家一起聊聊家庭责任这事儿。

北京，女子婚后体检查出乳腺癌，尽管丈夫和父母全力救治，可最后仍撒手人寰。女儿走后，父母多次联系女婿都被拒之门外，老两口寒心不已，于是起诉女婿，要求继承女儿的遗产，而女儿名下的房产成为此次争论的焦点。据法治进行时报道，张女士与李先生是高中同学，高二那年的夏天他们恋爱了，二人都是彼此的初恋。虽然学校管制很严，但二人悄悄有了自己的小秘密。爱情在学生年代总是充满浪漫色彩，他们在学习中互相鼓励打气，高考那一年，他们为了守护这份感情，努力考到了同一所大学。大学四年，他们的爱情经受住了时间的考验，毕业之后，他们先后找到了合适的工作，并顺理成章步入了婚姻的殿堂。因为张女士是独生女，家境不错，结婚时张氏夫妇给女儿出资100万元买了一套200万元的房子作为婚房，剩下的100万元是小两口贷款的，房产证写了张女士的名字。本来是非常幸福美满的一家，然而天有不测风云。婚后两年，他们一直想要个孩子，不料在准备要孩子做体检时，发现张女士身患乳腺癌，且是晚期。这一消息犹如晴天霹雳，打破了小两口幸福美满的生活。在此过程中，他们花了近120万元，积蓄花光了，李先生还卖了结婚时的车，也借了一些钱。最后，退休后的张氏夫妇还是经历了白发人送黑发人，十个月后，张女士离世，两位老人痛不欲生。退休后的张氏夫妇感觉很孤单，想去女儿的房子里再看一看，结果连续去了三次都没找到人，给女婿打电话，发现已是空号，女婿已经改了电话。夫妇两人又去女婿的工作单位找人，女婿却只是匆匆忙忙打个招呼就躲开了。老两口感受到了女婿的冷漠，觉得女婿已经翻脸不认人。在丧失独女的悲痛还未平复之时，二人觉得女婿似乎早就开始了新的生活，已经断绝了与女儿相关的一切联系。张氏夫妇无法接受女婿的这种做法，觉得李先生对不起和女儿的婚姻，也对不起女儿的付出，于是一纸诉状将女婿起诉了，要求继承女儿的遗产，也就是他们当时出资一百万买的那套房子。庭审时，女婿拿出了多份贷款合同和借款收据，明确表示在给妻子治疗中花费了上百万元，而且现在房贷估算还有60多万未结清，压力很大。李先生也做出让步，表示之后可以赡养和扶助两位老人，但希望在房产上不要进行分割，因为目前压力实在太大。站在张氏夫妇的角度，女儿刚走女婿就对自己态度大变，心理上确实有些难以接受。那么，从法律角度来分析，张氏夫妇有权继承女儿遗产吗？《民法典》第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。如果张氏夫妇的女儿生前留有遗嘱，明确指定房产由父母继承，那么父母可按遗嘱继承房产。在没有遗嘱的情况下，适用法定继承。《民法典》第一千一百二十七条规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。张氏夫妇的女儿没有子女，丈夫李先生、张氏夫妇作为父母，都属于第一顺位继承人，拥有继承权。同时，《民法典》第一千一百五十三条规定，夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，房子是张氏夫妇出资100万，剩余由女儿女婿分期还款购买，如果二人出资的100万被认定为赠予，那么房子归女儿一人所有。因为女儿没有子女，且父母和女婿均为第一顺序继承人，一般情况下，三人继承的份额应当均等。所以本案件中，张氏夫妇和女婿都可以继承女儿的房产。女婿对岳父母有赡养、扶助义务吗？《民法典》第二十六条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，这里的子女通常指亲生子女、养子女和有扶养关系的继子女，不包括女婿。所以女婿一般没有照顾抚养岳父母的法定义务。但《民法典》第一千一百二十九条规定，丧偶女婿对岳父母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。这意味着，在丧偶情况下，若张先生对岳父母愿意赡养并确实尽了主要赡养义务，如长期提供经济支持、生活照料等，则在遗产继承等方面享有与子女同等的权利，从某种程度上产生了类似法定赡养义务的效果。针对此案，网友有何看法，欢迎留言评论。

北京，一银行女职员与一对老夫妇结下了深厚情谊，在了解到老夫妇的儿子几乎不回家看望后，她连续4年无微不至地照顾这对老夫妇。老大爷去世前，给女职员转了10万元，拜托其照顾好老大娘，还曾立遗嘱排除了儿子的继承权。老夫妇的儿子认为是女职员在搞鬼，于是举报了女职员，致其被单位开除，甚至到法院起诉女职员，要求其归还10万元。据闪电新闻8月15日报道，这对老夫妇张大爷和李大妈都已经80多岁了，但由于早年和独生子张某矛盾重重，所以张某几乎不怎么回家，更别说赡养二老了。张大爷和李大妈对张某也是失去了信任，也就当没这个儿子了，夫妻俩互相扶持照顾。后来李大妈患了失智症，全家的重担都压到了张大爷的身上。2018年的一天，张大爷到银行办理业务，女职员刘女士为张大爷提供了服务。期间，张大爷见刘女士对其十分有耐心，所以之后的一切业务，他都会找刘女士帮忙。刘女士在帮忙的过程中，了解到张大爷的家庭情况，于是时常会提着礼物去看望张大爷和李大妈，有时候还会为张大爷和李大妈做顿饭，买些药品等，还会陪着两位老人聊天。就这样，刘女士凭着善心无私的照顾了张大爷和李大妈4年。张大爷和李大妈十分感恩刘女士的帮助，对她也十分的信任。在张大爷弥留之际，他将刘女士叫到身边，希望刘女士能帮其照顾李大妈，并给刘女士转了10万元。刘女士答应了下来，并在张大爷去世后，尽力地照顾着李大妈。然而张大爷的儿子张某得知后，认为刘女士就是为了骗二老的钱，所以一直到银行投诉。银行为了息事宁人，所以将刘女士开除了。刘女士对此十分气愤，她认为自己从未求任何回报，反而是张某这个做儿子的，竟然对父母不管不顾，她十分看不起张某。张某一怒之下，将刘女士告上法院，要求其归还张大爷生前给她的10万元。刘女士自然不服，她认为这10万元是张大爷委托她照顾好李大妈的钱，而这个钱是用来给李大妈买药，和照顾日常生活的，自己并未私自占有。《民法典》第919条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，张大爷委托刘女士在其死后照顾李大妈，并给了刘女士10万元，用于照顾李大妈的日常生活和购买药品等。那即便张大爷去世了，这个委托任务也没有结束，至少这10万元还没用完。法院调查后发现，张大爷在生前曾两次立过遗嘱，要排除张某的继承权。另外从邻居口中得知，张某因为与张大爷、李大妈有矛盾，所以很少会看望二老。《民法典》第26条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《老年人权益保障法》第14条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。由此可见，即便张某与张大爷和李大妈有矛盾，但他仍应当对二老提供经济上的支持，还要在照料二老的日常生活，多多陪伴二老，这是他的法定赡养义务。可张某任何一项都没有做到，也就是未尽到赡养义务。反而没有任何血缘关系的刘女士，对张大爷和李大妈无微不至的照顾，让二老在晚年享受到了天伦之乐。法院认为，张某的行为应当予以谴责，而刘女士助人为乐、尊老爱幼的行为应当予以赞扬。况且，张大爷生前委托刘女士照顾李大妈，是基于对刘女士的信任，她也并没有侵占张大爷交给她的10万元。最终，法院判决驳回了张某的全部诉请。张某不服，还提起了上诉，但二审法院维持了原判。那既然刘女士做的是善事，公司的开除行为该如何评价？本案中，法院认可了刘女士的善举，且刘女士并无过错，她只是利用工作之余去照顾张大爷和李大妈。因此，银行只是因为张某的投诉，就去开除了刘女士，这显然不合理，属于违法解雇，应当支付二倍的经济补偿。刘女士可以通过仲裁或诉讼程序，先将违法解雇的二倍补偿金拿到手，这是她应得的。对于本案，您怎么看？欢迎留言交流。

北京，因妻子一直无法生育，男子便抱养了一女婴。20年后妻子去世，男子再婚，并与现任妻子生育一女。担心养女继承遗产，男子向法院起诉要求确认收养关系无效，因此与养女产生矛盾。岂料，养女被养父告上法庭，要求养女每月支付5000元赡养费，并承担35%的医疗费用。养女辩称，自己年收入仅16万元，养父一家每月仅退休金就8000余元，无需进行赡养。法院这么判了！故事要追溯到1999年，彼时李明和妻子结婚多年，却一直未能生育。在四处求医无果后，夫妻二人决定收养一个孩子。经熟人介绍，他们收养了刚出生不久的晓妍。由于当时办理收养手续繁琐，加上对收养流程的不熟悉，李明夫妇只是口头约定了收养事宜，便将晓妍带回家中悉心照料。在往后的日子里，李明夫妇视晓妍如己出，为她提供了良好的生活条件和教育资源。晓妍从小成绩优异，一路考上了理想的大学。在晓妍的成长过程中，李明夫妇倾注了大量心血，家庭生活虽平淡却充满幸福。2019年，命运的转折打破了这个家庭的平静。晓妍的养母因病去世，李明沉浸在巨大的悲痛之中。一年后，李明结识了现任妻子王芳（化名），二人情投意合，很快步入了婚姻殿堂。不久，王芳为李明生下了一个女儿，新生命的降临给这个家庭带来了新的生机，却也悄然改变了一些东西。随着小女儿的成长，李明开始担心晓妍会继承自己的遗产，影响小女儿的生活。于是，他决定向法院起诉，要求确认收养关系无效。这一行为让晓妍感到无比震惊和伤心，多年来对养父母的感恩瞬间化为愤怒。她认为，李明的做法是对自己多年付出的否定，双方的关系因此急剧恶化。在确认收养关系的诉讼中，法院经过审理，依据相关法律规定，认定李明与晓妍之间构成事实收养关系，驳回了李明的诉讼请求。然而，事情并未就此结束。李明转而向晓妍提出赡养要求，他认为自己年事已高，需要经济上的支持和保障，遂向法院起诉，要求晓妍每月支付5000元赡养费，并承担自己医疗费用的35%。在法庭上，晓妍委屈地表示，自己年收入仅16万元，在北京这样的大城市，除去房租、生活开销以及必要的社交费用，所剩无几。而养父李明和现任妻子每月退休金加起来就有8000余元，生活并不困难。她还指出，养父此举是在滥用赡养诉求，以此来惩罚自己在遗产问题上的“威胁”。晓妍的律师在庭审中强调，根据《民法典》规定，赡养义务的履行应当考虑子女的经济能力和父母的实际需求。在本案中，李明的经济状况良好，晓妍的收入却相对有限，要求她支付如此高额的赡养费明显不合理。律师还出示了晓妍的收入证明、银行流水以及生活开销明细等证据，以证明晓妍确实无力承担李明所要求的费用。李明则坚称，自己身体大不如前，未来可能面临高额的医疗费用，养女有义务为自己的晚年生活提供保障。他还提到，即便自己有退休金，也不能因此免除晓妍的赡养义务。李明的律师反驳道，赡养父母是子女应尽的法定义务，不能以父母经济状况尚可或存在遗产纠纷为由拒绝履行。本案的关键在于如何确定赡养义务的合理范围。根据《民法典》第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这意味着，赡养义务的履行并非简单依据父母的诉求，而是要综合考虑多方面因素。在确定赡养费数额时，法院通常会考虑以下几点：一是父母的实际生活需求，包括日常生活开销、医疗费用、居住条件等；二是子女的经济能力，即子女的收入水平、家庭负担等；三是当地的生活水平，不同地区的生活成本差异较大，这也是衡量赡养费合理性的重要参考。此外，虽然收养关系的成立存在一定瑕疵，但由于李明与晓妍长期共同生活，形成了事实上的收养关系，且得到了法律的认可，因此晓妍对李明负有与亲生子女同等的赡养义务。不过，这并不意味着晓妍要无条件满足李明的所有要求。经过审理，法院认为，晓妍作为养女，对李明负有赡养义务，但李明所提出的赡养费数额过高，超出了晓妍的承受能力。同时，考虑到李明目前的经济状况以及医疗保障情况，法院作出如下判决：晓妍每月支付李明赡养费1500元，在李明住院期间，凭正式医疗发票承担其医疗费用的20%。法院在判决书中指出，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。但在履行赡养义务时，应当根据双方的实际情况，合理确定赡养费用的数额，以达到既保障父母晚年生活，又不加重子女负担的目的。这一判决结果，既维护了李明的合法权益，确保他在晚年能够得到必要的经济支持，又充分考虑了晓妍的经济能力，避免其因过高的赡养费用陷入生活困境。同时，也为类似的家庭纠纷提供了一个可供参考的范例，提醒人们在处理家庭关系时，应多一份理解与包容，少一些利益纷争。

河南驻马店，80岁老人由三个儿子轮流赡养，可轮到大儿子家时，老人到处哭诉，称大儿子嫌她浪费水电，把她赶出了家门。大儿子委屈地说，自从母亲来他家后经常没事找事，将他家里搅得一团糟，自己尽心尽力母亲却不念他的好，反而经常骂他，把母亲赶出家，实在是被逼无奈。据小莉帮忙报道，该80岁老人有3个儿子1个女儿，女儿不幸离世，这三个儿子就开始了轮流照顾老人的责任，可是前几天，大儿子气势汹汹把母亲赶出了家门。母亲称，大儿子将她赶出来是怕自己浪费他家的水费电费，对于她的说的，小儿子持怀疑态度，认为母亲和大哥之间肯定还存在更多其他的矛盾，于是，小儿子找来调解员一起了解真实情况。刚到大儿子家，母亲就和大儿子吵了起来，大儿子窗户火冒三丈，提及了四件事。第一件事，母亲的窗户破了，自己好心准备更换，谁知母亲嫌速度太慢，直接把窗户全都撕烂了，并没好气的说：“这漏阳光怎么入眠？”男子有点生气，但还是选择了沉默。第二件事，大儿子买的两头牛死了，他有点沮丧，和母亲说了下情况，谁知母亲觉得他语气有点不对，立即火上浇油，“牛死了关我什么事？”男子实在控制不住，就埋怨了几句。第三件事，大儿子有个习惯，那就是睡觉不能听杂音，可母亲喜欢晚上听收音机，每当老人打开收音机时，大儿子就会感到头疼，所以他跟老人商量，可不可以把声音调小点，可老母亲却左耳进右耳出，不听劝告，男子忍无可忍，怒气值达到顶峰。最后一件事，大儿子回家后就遭到老人一顿怒骂，都不知道发生了什么，问清楚情况后表示对母亲无可奈何。原来，老人说自己要洗衣服，大儿子应该告诉她怎样用洗衣机，之所以没告诉，是为了省电。大儿子气得反驳道：“你也没有问我啊？”母亲却不依不饶一直念叨，让大儿子怎么也不能接受。大儿子还提起了另外一件事，前年老人的腿摔了，家中空无一人，还是他把老人送到了医院，动手术费用2万，自己也是毫不犹豫拿出了1万，剩下的是由其他两个弟弟补齐的。可母亲康复后就不认账了，否认自己交了一万手术费，还说她没花过自己一分钱，出了钱却不讨好，这怎能不让人寒心？经过多次矛盾，大儿子态度也很明确，母亲频频给他找堵，他还继续养着她，不是给自己找气受么？大儿子因为琐事和母亲发生矛盾，并将母亲赶出家门，这种行为显然是不对的。《民法典》规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。所谓赡养，主要是指成年子女对父母经济上的供养，即提供必要的生活费用，给予物质上的帮助。《民法典》第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。当父母有劳动能力又没有生活困难时，法律并不强制子女对父母提供经济上的供养。但是当父母丧失劳动能力后，做儿女的就要承担起赡养义务，父母也有权利要求子女给付赡养费。大儿子把母亲赶出家门，主要是觉得母亲和自己生活在一起后频频给自己添堵。但老人已经年过80，没有劳动能力且生活困难，在这种情况下，大儿子有义务承担起赡养母亲的义务。即便母子二人不和，大儿子不想和她住一起，也应该和弟弟们商议，完全可以自己出钱，让母亲住在弟弟家。面对调解员，大儿子表示母亲太过刁钻，自己被逼无奈才把她拒之门外。不过他也表示，自己为母亲提供了必要的衣、食、住、行的条件，对母亲的起居、饮食、睡眠以及卫生条件等诸多方面都进行了安排与照顾，也愿意与老人进行思想沟通和交流，听取老年人的心声。《老年人权益保障法》第14条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。作为子女，大儿子对母亲有赡养义务，而且之前也履行了赡养义务，他的决定属于一时冲动，当矛盾纠纷解决之后，依然可以与母亲共同生活。很多老人年纪大了丧失劳动能力后，都会担心遭儿女嫌弃，从而变得处处挑刺，想获取儿女更多关注，这种心理可以理解。但是，亲人之间更应该多加沟通，你不言我不语就很可能引起误会，最后亲人之间生出嫌隙，就太得不偿失了。对此，你怎么看呢？欢迎一起讨论。

整整30年啊！端屎端尿，母亲去世，遗嘱一出，房子65万全归儿子？两个女儿当场崩溃！这不是电视剧，这是真实案件！法律告诉你：偏心？没用！法院一锤定音：女儿有权多分财产！儿子少分甚至可能不分！凭什么？就凭《民法典》第1130条写着：尽了主要扶养义务的继承人，可以多分！有能养却不养的，应当不分或少分！这家的两个女儿，30年如一日：出钱又出力，生活费、医药费全包，甚至为让妈过好点，自己背了外债！全天贴身伺候：母亲病榻缠绵，是她们端茶送水、擦身喂饭、跑医院，熬过无数日夜！儿子呢？30年！音讯全无！仿佛没这个妈！母亲却偷偷立下遗嘱，把所有财产——房子+65万现金，全给了这个“隐身”儿子！这个案件会怎么判？我来给大家分析，1.“家产是否传男不传女”？法律面前，性别无效！《民法典》继承编只看事实：谁真正承担了赡养责任？谁在老人最需要时出现？女儿30年的付出，每一分都是要求“多分”的硬核证据！儿子30年的缺席，就是“少分/不分”的铁证！2.“遗嘱最大，写了就认”？大错特错！遗嘱自由≠绝对自由！它不能违背公序良俗，更不能成为剥夺尽孝者权益的工具！《民法典》第1130条就是对这种“不公平遗嘱”的强力矫正器！有遗嘱也得按法律原则分！3.“儿子是香火，女儿是泼出去的水”？醒醒吧！这案子就是最响亮的耳光！赡养是良心，更是法律义务！儿子不尽义务还想独占财产？法律第一个不答应！它保护的是付出，惩罚的是逃避！这个案件，不仅分的是钱，更是在“分”公道、“立”规矩！对尽孝者：是法律兜底的温暖！告诉你，付出不会被辜负，孝心不会被践踏！对逃避者：是冰冷的警钟！法律不认血缘空壳，只认责任担当！想躺着继承？门都没有！对社会：是价值观的强力纠偏！它宣告：重男轻女的糟粕，在法律框架下寸步难行！赡养老人，不分男女，只看行动！赡养父母，是义务，是良知，更是你未来继承权益的“隐形存折”！这个案子，它用《民法典》告诉我们：法律的天平，终将倾向温暖的手，而非冰冷的名分！

44岁母亲起诉23岁女儿，要求其每月支付500元赡养费，猜猜最后告赢了吗？宣判闭庭后，母亲在外面搂着女儿哭，说本来是不想告她的，哪个当亲妈的做得出这样的事，主要是为了申领低保。她找不到工作，去申领低保，但不批，说她有成年的女儿，有人赡养不符合条件，于是就想通过起诉，拿到不予赡养的判决书再去申领。女儿也哭。

为什么日本盛行兄妹结婚，我国却禁止近亲结婚？看完解开多年疑惑！在当今全球化的大背景下，我们生活的世界正日益呈现出多样性和差异性的特征。在探讨中日两国对近亲结婚的态度差异时，不妨从法律条文的细节差异切入。日本《民法典》第734条对“近亲”的界定采用“亲等计算法”，直系血亲无论亲等均禁止结婚。而旁系血亲中，三亲等以内（如亲兄妹）被明令禁止，但表兄妹因属于四亲等而不在此列。这种计算方式源于19世纪引入的欧洲大陆法系，却被日本根据本土传统做了微妙调整。比如将“姑舅表亲”归为四亲等，为表亲婚姻留下合法空间。再看历史深层动因。日本中世纪的“武家社会”中，大名（诸侯）为防止领地被分割，常通过表亲联姻巩固联盟，比如16世纪的织田信长将妹妹嫁给浅井长政。这种“政治婚姻”使表亲结婚逐渐从贵族特权下沉至武士阶层。而江户时代的“村町制度”下，村落人口流动极少，村民多为同一氏族后裔，表亲结婚成了维持村落人口的无奈选择。1870年明治政府的调查显示，东北农村表亲结婚率高达23%，远高于京都的5%。中国则不同，自秦代“书同文、车同轨”后，大一统帝国始终鼓励跨地域通婚。宗教与神话的影响同样不可忽视。日本神道教视皇室为“天照大神后裔”，《日本书纪》中“天照大神之孙琼琼杵尊娶山神之女”的记载，被解读为“神裔与凡裔通婚”的范本，而皇室为维持“神性”，长期实行表亲联姻。1900年明治天皇与表姐一条美子的婚姻，虽导致5个子女夭折，仍被宣传为“守护神国血脉”。中国则无类似“神裔血统”观念，儒家经典《礼记》强调“婚姻者，合二姓之好”，认为近亲结婚会“乱昭穆”（打乱宗族辈分）。宋代朱熹更在《家礼》中规定“议婚先问资妆，次及门第，不可慕富贵而婚同姓”，将“避近亲”纳入民间婚俗规范。现代社会的应对差异也很鲜明。日本虽未禁止表亲结婚，但1985年起将“遗传咨询”纳入婚前体检项目。2021年东京都的统计显示，表亲夫妻中91%会主动进行基因检测，其中37%因发现相同致病基因而推迟生育。中国则构建了“法律禁止+技术防控”的双重体系。2020年启动的“孕前优生健康检查”项目中，近亲属关系筛查和隐性遗传病基因检测是必查项。云南、贵州等少数民族地区还推出“双语遗传咨询服务”。2022年数据显示，全国近亲结婚申请被民政部门驳回率达100%，较2000年的68%大幅提升。这种差异背后，是两种文明对“传统与现代”的不同平衡方式：日本在保留历史习俗的同时，通过技术手段降低风险。社会对近亲结婚的看法早已超越简单的伦理争议，形成了科学主导、文化适配的共识。多数人认同法律对近亲婚姻的限制，认为这是对后代健康的基本保障——毕竟隐性遗传病风险的倍数级增长，不是“侥幸”能抵消的。有人觉得传统中“亲上加亲”的说法早该淘汰，现代社会流动性强，跨地域婚姻更能丰富基因多样性。也有人理解部分文化中近亲联姻的历史惯性，但强调需以基因筛查等科学手段兜底。值得关注的是，年轻人普遍对近亲结婚持排斥态度，他们更相信医学数据而非旧俗，认为婚姻的核心是情感契合，而非血缘捆绑。这种观念背后，是社会对“生育责任”的重视，以及对生命质量的更高追求。有网友对于日本近亲结婚表示，国外近亲结婚导致孩子患病的新闻，直言“这不是爱情是冒险，孩子招谁惹谁了”，觉得拿后代健康赌“真爱”太自私。也有人吵到文化差异，“日本表亲能结婚不代表咱也能学，咱老祖宗早说过‘同姓不婚’，这是多少代试出来的规矩”。还有人吐槽身边“亲上加亲”的旧观念，“村里表兄妹结婚的，孩子要么身体弱要么学习费劲，医生一查全是基因问题，还嘴硬说‘缘分天定’”。年轻人更直接，“基因检测报告比族谱管用，爱情不分远近，但结婚得看科学，别让孩子一辈子扛遗传病”。吵来吵去，核心就一个：感情再深，也不能拿下一代的人生当赌注。那么你们觉得呢？如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！

广西，一66岁男子与前女同事到酒店约会，多次发生高强度运动，然后呼呼大睡，3小时后，女同事醒来，发现男子呼噜声停止，大腿上有黑点，女子心里害怕，拔腿就跑，回到家里，她坐立不安，1个小时后又返回酒店，发现男子心肌梗死，已经去世，家属告上法院，向女同事和酒店索赔55万，女同事心里委屈:他心梗时，我没睡醒，无法施救，我血压高，回家吃降压药……法院这样判了！2025年8月13日，据金羊网报道，一男子和女同事到酒店约会，突发心梗去世。别看老王已经66岁，可他并没有觉得自己老了，在他心里，还是少年。2023的一天，老王看见前同事阿美，他和阿美聊起了过去的事情。他们曾经在一起工作，有共同语言，感叹过去年轻，美好的时光，一晃而去。从此以后，俩人经常见面，一来二去，俩人有了感情。2024年7月，俩人相约，来到了一家酒店，开了一间房子，俩人走了进去。虽然他们都有家庭，可是，家里的人已经成为了亲人，早已没了感觉。俩人心想，彼此已经都不年轻，趁着身体还好，能高兴一天，就高兴一天，不求天荒地老，只求彼此拥有。到了房间，俩人进行了多次高强度活动，老王累的气喘吁吁，躺在床上，沉沉睡去。不大一会，呼噜声响起，阿美一听，老王呼呼大睡，她睡到另一张床上，渐渐进入了梦乡。这一觉睡的甘甜，阿美醒来，看了下时间，已经过去了3个小时。她起身一看，老王依旧闭着眼睛，可是，呼噜声已经停止。阿美心里一惊，突然感觉不好，她又仔细一看，老王大腿上出现了黑点。阿美怕了，她心里断定，老王已经死亡，她心里慌张，冒出一头的冷汗。她收拾好东西，立刻离开，一口气回到家里，想平复一下心情。可是，她越想越怕，根本在家里待不下去了，她一看表，已经过去了1个小时。她心里难过，总归是相处一场，不能把老王一个人留在酒店。再说，他们在酒店也有登记，到处都有监控视频，一旦老王被发现死在酒店，阿美离开，反而有了嫌疑。阿美又匆匆赶回了酒店，她不敢单独进去，叫上了前台，一起走进房间。前台进去一看，老王依旧在床上躺着，前台叫了他几声，老王毫无反应。急救车和民警赶来，医务人员发现，老王已经死亡，死亡原因，是心肌梗死。随后，阿美配合警方做了笔录，她如实陈述，她和老王发生了多次高强度活动。事发过后，她和老王沉沉睡去，等她醒来，发现老王呼噜声停止。之后，她又看到老王腿上有黑点，她自行判断，老王已经死亡。可是，阿美自称，她也第一次遇见这种事情，心里慌张，无比的害怕，她本身有高血压，因为紧张，血压忽的升高。她之所以回家，是回去吃降压药了，她不放心，吃完药后，又赶紧返回酒店。可是，老王的家属不愿意了，家属告到法院，要求阿美和酒店赔偿55万。阿美十分委屈，她认为老王死时，她正在睡觉，没有睡醒，根本不知道老王已经心梗。等她醒来，老王已经死亡，已经来不及救治，她并不知道老王有病，也不能预测到他会死亡。并且，阿美认为，自己有高血压，突然发现老王死亡，心里害怕，血压升高，立刻回家是吃降压药去了，并不是故意不予救治。那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人权益造成损害的，应当承担侵权责任。阿美与老王作为共同活动的参与者，在老王突发疾病时，阿美负有合理的救助义务。阿美在发现老王呼噜声停止、腿上出现黑点时，应意识到异常情况，有义务采取急救措施，如拨打120急救电话。但是，阿美未及时救助老王，反而离开现场回家，导致错过最佳救治时间，存在未履行注意义务的过错。因此，阿美的过错行为与老王死亡存在一定因果关系，但老王自身突发疾病是主要原因，阿美责任为次要原因。《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。酒店作为经营场所，需要保障场所设施安全、提供基本服务，但是，酒店无法对每个房间内的客人进行实时监控。因此，老王在房间内突发疾病，酒店无法预见或者干预。并且，在阿美返回后，前台和她一同进入房间，发现老王叫不醒时，前台拨打了急救电话和报警，已经尽到协助义务。酒店无证据显示存在管理过失，因此，酒店不构成侵权责任。《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。老王作为完全民事行为能力人，应该知道自身的健康状况，但他仍然选择与阿美发生高强度活动，对他自身的死亡后果存在主要过错。一审判决，酒店已尽到安全保障义务，无需承担赔偿责任，阿美应承担次要责任，赔偿家属60000元。