t55p1331

特郎普：既然不请我，那我就自己安排了！阅兵那天，天安门城楼上不用留位置了，就在刚刚彭博社官宣，特朗普要在9月3号当天邀请新出炉的波兰总统纳夫罗茨基访问白宫。中方对美国出席这次纪念活动的态度其实挺开放的，这次在天安门广场的军事检阅，目的是回顾历史，展示维护和平的努力。中方没有发正式的邀请函，只是口头做了邀请，意思很明白，美国来不来都可以，全看他们自己的意愿。而当被问及相关问题时，中方发言人也只是给出了模糊回应，既没承认也没否认存在这样的邀请，为双方都留下了一定的空间。但特朗普团队似乎想玩一把大的，8月9日，特朗普发出邀请，给波兰新总统纳夫罗茨基，定在9月3日访白宫。要知道，这人刚在8月6日宣誓就职。特朗普选在9月3日邀请他，既是给新盟友“站台”，也是在向中方传递信号：既然你天安门城楼不留座，我就在白宫摆场子，以此作为威胁你服软的筹码！更深层次的原因在于，波兰在特朗普的外交棋盘上，是颗关键棋子。俄乌冲突爆发后，波兰成了美国在东欧的“桥头堡”，不仅接收大量乌克兰难民，还允许美军在其境内部署兵力。纳夫罗茨基上台前就主张“加强与美国的军事合作”，甚至提出要把波兰的国防开支提升到GDP的5%，这正好契合特朗普“让盟友多掏钱”的理念。面对特朗普的“挑衅”，中方的回应堪称教科书级。外交部发言人毛宁既没承认也没否认邀请美国，只说“会适时发布消息”。这种模糊表态，既给双方留了台阶，又避免陷入外交口水战。消息一出，国际社会一片哗然，不少人觉得中国这是另一种形式的“认怂”，但殊不知，这招源自对历史的深刻理解。抗日战争胜利80周年阅兵，核心是“铭记历史、珍爱和平”，不是搞政治对抗。就像俄罗斯在5月9日的卫国战争胜利阅兵，虽然邀请了多国领导人，但对西方的抵制也只是淡淡回应。中方更清楚，真正的大国自信，不需要靠“谁来谁不来”证明。而特朗普的“白宫外交秀”，让人想起2018年他突然宣布退出伊朗核协议，随后又在联合国大会上高调批评伊朗。这种“制造冲突—转移焦点”的套路，在他任内屡试不爽。但这次他可能打错了算盘——中方不是伊朗，波兰也不是以色列。中国有自己的节奏，不会被牵着鼻子走。更值得玩味的是，波兰总统的日程安排。虽然彭博社报道了邀请，但波兰官方至今未正式确认9月3日的访问。这让人想起2025年2月波兰总统杜达访美时的尴尬：原本预计一小时的会面，最后只谈了十分钟，还引发国内批评。特朗普这次会不会又“热脸贴冷屁股”，还得看波兰的实际行动。历史终将证明，靠“赌气外交”和“盟友绑架”撑起来的存在感，终究是短暂的。中方的阅兵式，展示的是歼-20、东风导弹等现代化装备，但传递的是“以战止战”的和平理念。就像俄罗斯阅兵时强调“反法西斯胜利”，中方更想让世界看到，中国的崛起是为了维护战后国际秩序，而不是破坏它！

俄罗斯外长拉夫罗夫近日首次公开表示，俄方同意在平等基础上由中国、美国、法国、英国等国家共同为乌克兰提供安全保障。对此，几天前，中国外交部发言人毛宁已明确表示，中方在乌克兰危机问题上的立场一直明确，将继续推动和平谈判，寻求通过政治途径解决问题。这表明，中国对于担任所谓的“安全担保国”并不感兴趣。中国更倾向于继续作为调解者，而非承担战后安全担保的责任。在俄乌冲突爆发后的三年多时间里，中国始终保持中立，致力于劝和促谈，希望通过外交手段解决问题。因此，让中国为俄乌双方提供安全担保，与中国一直坚持的“中立”立场并不相符，甚至可以说有些“强人所难”。从长远来看，俄罗斯和乌克兰都应该坚持联合国宪章和国际法，尊重各自的权益，并继续由俄乌战争背后的相关参与方担任担保国，承担更多的责任。只有这样，才能防止一些国家继续煽动冲突，并遏制战争的再次爆发。此外，西方国家似乎有意将不相关的国家拉入其中，变相逼迫它们选边站队，甚至通过这种方式转嫁矛盾。这种做法值得警惕，未来让中立国参与其中可能并不是一个理想的选择。

德国外长竟说中方搞“侵略”，中方立刻打出一记重拳，德方傻眼：怎么不惯着自己了德国外长瓦德富尔开启首次“亚洲之行”，在启程赴日本之前，他公然发表涉台错误言论，竟然说我方在台海和东海维护主权和领土完整的行动是“侵略性行为”。德媒DW电视台记者还就此在我方外交部记者会上提问，问我方有何评论？我方发言人毛宁在回应中说的一句话，被包括德媒在内西方媒体形容为：砸向所有挑衅一中原则之人的“一记重拳”。毛宁一开始就表示“一中原则是国际关系的基本准则”，也就是说如果谁违背这个原则，那么就是在悍然颠覆当前的整个国际关系。西方媒体表示，这在东大以往的涉台问题表态中是相当罕见的说法，显示其已经将涉台问题摆在了“前所未有的高度”，以此作为衡量一个国家与东大的外交关系温度的关键指标。之后毛宁还强调台海问题不容任何外部势力和个人干涉，并指德方相关言论是在“挑动矛盾、渲染紧张”。实际上，瓦德富尔的所谓“侵略论”也让国际舆论为之震惊，因为他作为二战战败国之一国家的外长，又是在出访另一个战败国日本之前，竟然公开指责一个战胜国搞“侵略”，不得不让人警惕，并勾起人们对于德国在二战之中所犯罪行的“沉重回忆”。而且德国和日本现在都提出“扩军整武”，德国更表示要重建欧洲最强大的军队。那么这些行为目的是什么？瓦德富尔是不是在执行德方的新对外政策，继俄罗斯之后，又想把东大人为歪曲捏造成德国、欧洲乃至世界的“秩序破坏者”，如此德国才好有借口投入巨额军费整军备战？所以西方媒体看到，东大的反击声明极其迅速、罕见强硬、力道十足。西媒称，东大的声明实际上是在质问德方，是否想要单方面动摇两国外交关系的根基？因为台海问题就是东大核心利益的核心，敢在这方面起歪心思，绝不会姑息。DW也报称，德方对于东大如此严厉的回应手足无措，默茨政府官员甚至一副不解的样子表示为什么东大方面不惯着自己了？显然，不管是德国还是欧盟，都没预料到东大正在涉台问题上前所未有地收紧立场，不给他们任何干涉和插嘴的余地。

德国外长对我们大放厥词！8月17日，根据外媒报道，德国外长在出访日本和印度尼西亚之际，点名对我们进行挑衅。德外长瓦德富尔声称，其一，中国和朝鲜支持俄罗斯对乌克兰发动的“非法侵略”战争，现在必须促成公正的和平，以维护乌克兰和欧洲的根本安全利益。前不久德国新上任的外交部长瓦德富尔开启了他首次亚洲之行，此行会先后到访日本和印度尼西亚两个国家。瓦德富尔今年5月才上任，8月就安排了他任内第一次亚洲访问，先去日本，之后又到印度尼西亚。出发前他接受记者采访时就表示，德国把这两个国家当成重要的合作伙伴，却又把我国划到了挑起争端的国家中。到了日本之后，瓦德富尔和日本外相岩屋毅开了第一次对话。俩人谈的时候，不仅要加深合作，还打算早点安排两国的防长和外长搞“2+2”会谈。就在这次访问期间，瓦德富尔直接对我国在台湾海峡、东海和南海的行动提出了“批评”。他称我国在这些地方老是“公开威胁”要自己改变现状，甚至说这些行为带有“进攻性”。瓦德富尔认为这些地区的情况不光对德国、日本这种出口量大的经济体影响大，对印尼这些东盟的新兴合作伙伴也很重要。因为印太地区稳不稳定，直接关系到航道能不能自由通行、全球供应链安不安全，最后会影响整个世界的经济走向。他认为德国和日本在价值观、利益上都一致，面临的挑战也一样，这些挑战正影响着他们的生活方式。之后瓦德富尔离开日本去到了印尼，虽然他没再说什么针对我国的话，但结合他之前的说法，这次亚洲之行整体上看，针对中国的意思挺明显的。对这些不实言论，我国很快就有了回应。毛宁明确表示台湾问题是我国自己的事，再说国际上也承认“一个中国”原则，这又是同我国建交的基础。台海需要稳定，就需要坚持“一个中国”这个原则，拒绝“台独”搞分裂。还有近期东海南海的局势稍显混乱，可我国一直在试图推动进行对话，想要维护和平。去年12月我国外长王毅还和德国前外长贝尔伯克交流对话。但这次瓦德富尔说的话，和之前中德双方达成的共识明显对不上。其实德国国内在对华政策上一直有不同的声音。可实际上我国在台湾海峡、东海和南海的行动，一直是为了维护和平稳定。在有关台湾的问题上，大陆也一直都坚持一个中国原则，坚决反对“台独”分裂行为和其他国家插手。德国是欧盟里的重要国家，在国际上能发挥不小的作用。中德之间有很多共同的利益，也有很多的合作。瓦德富尔这次到亚洲来，本来是个加强德国和地区国家合作的好机会。但却把我国当成所谓的“安全威胁”，无疑会给地区局势添不必要的紧张。地区的和平稳定得靠各方一起维护，挑事、制造紧张对谁都没好处信源：观察者网2025-08-18——德外长胡咧咧：中国在周边“进攻行为”，也影响我们长安街知事2025-08-18——外交部回应德国外长涉华言论：敦促有关方不要挑动矛盾

特朗普，为了你参加中国93阅兵，向中国提出五个条件，如果中国不答应，他就不来。参加93阅兵，他是哪来的底气？特朗普总是搞出些惊人之举。他提出那五个条件，不来参加阅兵这种事，就像小孩耍赖。中国宣布要办抗日战争胜利80周年纪念，包括天安门广场的大规模阅兵，展示军事装备和外交成果。6月底，日本媒体先爆料，说中方计划邀请特朗普出席。消息一出，华盛顿那边就热闹了。特朗普团队开会讨论，顾问们分析这邀请背后的意图，可能想通过高层互动缓和贸易摩擦。没几天，特朗普在社交媒体上发话，说如果中方不满足美方要求，他不去。接着，媒体挖出他通过渠道提了几个条件，作为去北京的前提。具体来说，第一，要求中国在关税上让步，取消对美国农产品的额外税；第二，中方得承诺多买美国大豆和能源，帮着平衡贸易差；第三，邀请函必须高层亲自签，以示重视；第四，阅兵时安排中美双边谈南海问题；第五，中国不能公开批美国对台政策。这些条件听着挺强势，基本绕着贸易和地缘转。特朗普在自家海湖庄园跟人聊天时，还强调这是为美国利益着想。北京外交部那边，发言人毛宁在记者会上没直接确认邀请，只说欢迎各国领导人来，但外交得平等。中方官员审文件时，觉得这些要求超出了礼仪范围。整个过程拖了几周，特朗普公开场合总提自己的谈判立场。为什么他敢这么提？底气大概来自他那商人本性，总觉得国际事儿也能像做生意一样讨价还价。加上他第一任期就爱阅兵，2017年访华时看过欢迎仪式，2018年想在美国搞，但成本太高没成。现在第二任，他在美国办了场生日阅兵，借着军队250周年名义，花纳税人上亿，坦克飞机齐上阵，还威胁抗议者用重力镇压。这作风，让人觉得他把阅兵当个人秀场。提条件不去北京，就像小孩耍赖，忽略了外交的互利原则。相比之下，中国在非洲实打实建基础设施，美国嘴上援助实际不靠谱。特朗普执政时，美国人还闹“特朗普焦虑症”，可见他的风格多让人头疼。国际事务不是他一人舞台，得理性。邀请一事闹得沸沸扬扬，俄罗斯普京早确认去北京，还建议特朗普一块儿，展示大国合作。但特朗普没松口，8月初在平台上宣布，中方没回应要求，行程取消，转头忙国内事儿，比如跟普京在阿拉斯加谈乌克兰。特朗普这人，从地产到总统，总爱惊人举动，但国际上耍赖式提条件，终究没赢多少。

特朗普对访华改口，九三阅兵不必留座，他的新条件，中方答应不了今年6月，国新办披露抗战胜利80周年纪念活动邀请安排时，虽未明指特朗普，却让国际舆论猜测美国现任领导人或在受邀之列。但6月30日外交部记者会上，毛宁一句“目前没有可以提供的信息”，让这场猜测戛然而止——特朗普的访华资格，仍悬而未决。这种悬念背后，是中美博弈的暗流涌动。特朗普前阵子还在竞选集会上叫嚣“当选后对华强硬到底”，转头就放话“不排除访华可能”，这般摇摆本就透着功利。如今叠加能源禁令，更暴露其将历史纪念活动当作筹码的野心。要知道，抗战胜利纪念承载着3500万同胞的牺牲记忆，驼峰航线的硝烟、滇缅战场的鲜血，哪容得这般交易？从能源格局看，美方的要求纯属强人所难。中国作为全球最大能源消费国，2023年进口原油5.4亿吨，其中俄罗斯占比19%，伊朗则是重要的补充来源。这种多元化布局是保障能源安全的基石，绝非政治操弄的棋子。2022年中俄能源贸易额突破2400亿美元，伊朗原油更以性价比优势支撑着国内炼化产业，这些都是市场规律的选择，而非外交妥协的产物。特朗普的真正意图，是想通过切断中俄、中伊能源联系，达到多重政治目的。一方面，削弱俄罗斯在乌克兰危机中的经济支撑，同时遏制伊朗在中东的影响力，进而巩固美国的能源霸权；另一方面，逼迫中国在能源供应上依赖美国及其盟友，形成对华牵制的新筹码。这种将全球能源格局工具化的做法，早已引发国际社会警惕。俄罗斯外交部直言“此举是对主权国家贸易自由的粗暴干涉”，伊朗更是表态“不会屈服于外部施压”。从经济逻辑看，这两项要求完全违背市场规律。美国页岩油产量虽居全球前列，但运输成本、供应稳定性远不及中俄、中伊长期形成的合作体系。中国炼化企业与俄罗斯、伊朗的长期协议，涉及上中下游全产业链布局，若强行终止，仅设备改造、供应链重组就将造成数千亿损失。更关键的是，全球能源市场本就供需紧张，突然切断两大来源，必然引发油价剧烈波动，最终反噬包括美国在内的全球经济。科技与产业领域的博弈更凸显美方的双重标准。美国一面通过《芯片与科学法案》对华技术封锁，一面要求中国在能源采购上妥协，这种“只许州官放火”的逻辑难以服众。中国在新能源领域的突破已形成反超，2023年电动汽车出口占全球60%，光伏组件供应占80%，这种产业底气让中方在能源自主上更有话语权。荷兰ASML公开反对扩大对华光刻机限制，正是因为中国占据全球40%的芯片消费市场—美方想靠能源卡脖子，早已找错了对象。回到抗战胜利纪念活动的核心，这场盛会的意义在于铭记历史、捍卫正义。当年中美在反法西斯战场上并肩作战，靠的是对正义的共同坚守；如今特朗普政府却想借纪念活动逼中国在能源问题上让步，无疑是对历史精神的背叛。九三阅兵的席位，从来不是靠施压得来的，而是留给那些尊重历史、秉持正义的人。中方的态度早已明确：能源采购是主权国家的自主选择，任何将其与历史纪念活动捆绑的企图，都不可能得逞。特朗普若继续上演这种“能源绑架”的戏码，只会让自己离那场庄重的纪念活动越来越远。毕竟，历史的舞台从不为霸权算计留位置，只向坚守正义者敞开大门。

当着全球的面，以色列向中方喊话，美方一动作让人目瞪口呆，竟然表态准备“全力支持”？当地时间7月24日，以色列驻美国大使耶希尔・莱特在接受采访时，突然抛出惊人言论：“目前种种迹象显示，中国可能在协助伊朗重建弹道导弹计划”，还公开呼吁“希望中国不要做出支持伊朗军事和武器装备发展计划的任何举措”。耐人寻味的是，美国多家主流媒体随后也发表声明，表示对这一言论十分赞成。这明摆着是一场精心策划的舆论战，试图把中国强行绑到中东乱局的战车上。而要弄清楚这出戏的来龙去脉，还得从最近的中东局势说起。今年7月1日，也门胡塞武装使用“巴勒斯坦-2型”高超音速导弹袭击了以色列特拉维夫的本・古里安机场，这种导弹飞行速度可达16马赫，能穿透以色列引以为傲的“铁穹”防空系统。以色列方面拦截失败后，立刻把矛头指向了伊朗，声称是伊朗提供了技术支持。以色列这次突然把中国拉下水，背后其实有多重算计。首先，胡塞武装的高超音速导弹让以色列感受到了前所未有的威胁。这种导弹采用双锥体弹头和末端机动变轨技术，以色列的“箭-3”反导系统根本无法有效拦截。而中国作为伊朗最大的石油买家，以色列试图通过指责中国间接资助伊朗，迫使中国减少对伊能源采购，从而削弱伊朗的经济实力。其次，以色列近期在加沙地带的军事行动引发国际社会强烈谴责，急需转移舆论焦点。把中国塑造成“支持恐怖主义”的角色，既能为自己的军事行动辩护，又能拉拢美国进一步强化支持。美国媒体的迅速跟进表态“全力支持以色列”，则暴露了更深层的战略意图。近年来，美国在中东的战略重心已从能源控制转向科技竞争。特朗普政府推出的“星际之门”项目计划投资5000亿美元建设AI基础设施，而中东国家凭借丰富的能源储备成为美国布局的重点。美国试图通过向沙特、阿联酋等国出口先进半导体和AI技术，构建以美国为核心的“数字围堵圈”，遏制中国在中东的影响力。在这种背景下，支持以色列对中国发难，既能巩固美以同盟，又能为美国在中东的科技战略争取更多话语权。然而，这些指控完全站不住脚。中伊之间的合作始终遵循国际法和国际准则。2023年签署的《中伊联合声明》明确指出，双方合作集中在能源、基础设施、农业等民用领域，不涉及军事技术。中国外交部也多次强调，在伊朗核问题上一贯主张通过政治外交手段解决，反对任何形式的单边制裁和军事对抗。事实上，中国在中东一直扮演着和平调解者的角色，比如2023年成功促成沙特和伊朗复交，为地区稳定作出了积极贡献。更值得玩味的是，以色列的指控存在明显的逻辑漏洞。如果中国真的在协助伊朗发展弹道导弹，那么伊朗为何还要花费数十年时间通过朝鲜和俄罗斯获取技术？从公开信息看，伊朗的导弹技术主要来源于苏联时期的遗产和朝鲜的技术转让，例如本次袭击中使用的9D21液体火箭发动机，其技术源头可追溯到苏联的R-17“飞毛腿”导弹。而中国在航天领域的技术路径与伊朗完全不同，双方在导弹技术上并无交集。以色列则利用美国的支持，试图将自身安全问题国际化，为其军事行动寻求合法性。然而，这种将经济合作政治化的做法，最终损害的是地区稳定和国际规则。中国始终奉行不干涉别国内政的原则，不会被任何外部压力左右。正如外交部发言人毛宁所言：“以色列与其跑来要求中国插手，还不如控制自己的军事行动，先把加沙地带的军队撤回去！”