t55p1331

俄罗斯外长拉夫罗夫突然在公开场合抛出一句重磅话，说俄方愿意让中国、美国、英国、法国这些大国一块来给乌克兰的安全打包票，这话一出口，各国目光转向了东方大国，想知道中国会怎么接招。这一番话，按理说，应该是冷静、理性、满是公式的外交辞令，但它却像一颗定时炸弹，让所有在场的人、所有在看的观众都不禁皱起了眉头。要知道，俄乌冲突打了这么久，双方在战场上你来我往，局势一直僵持不下。乌克兰那边，基础设施被破坏得厉害，能源供应时不时出问题，老百姓的生活过得很不容易。去年冬天，基辅等大城市经常停电，居民们裹着厚衣服在家挨冻，超市里的蜡烛和暖宝宝一度被抢空。而俄罗斯这边，虽然军事上占据一定优势，但长期的制裁和战争消耗，也让经济压力越来越大，国内物价波动，一些依赖进口的商品价格涨了不少。拉夫罗夫这话可不是随便说说的。安全保障这事儿，在国际政治里向来是个大学问。当年冷战结束后，乌克兰放弃核武器时，美英俄曾签署《布达佩斯安全保障备忘录》，承诺尊重乌克兰的主权和领土完整。可后来局势变化，这份备忘录没能完全落到实处。现在拉夫罗夫提出让中美英法这些联合国安理会常任理事国一块来担保，等于把安全保障的级别提高了好几个档次。这里面最关键的是各方的立场差异。美国一直是乌克兰的主要支持者，给了不少武器和资金援助，还联合盟友对俄罗斯搞了多轮制裁。英国和法国作为欧洲大国，也跟着美国的步调走，向乌克兰提供了不少军事支持。这几个国家会不会愿意坐下来和俄罗斯一起谈安全保障，恐怕没那么容易，毕竟他们和俄罗斯在俄乌冲突上的分歧太大了。而中国的态度一直很受关注。冲突爆发以来，中国始终坚持中立立场，既没像美欧那样制裁俄罗斯，也没给乌克兰送武器，而是多次呼吁停火止战，还提出了《全球安全倡议》，为推动和平谈判努力。去年中国还向乌克兰提供了一批人道主义援助物资，包括食品、药品和保暖衣物，这些物资运到基辅时，当地老百姓排着队领取，脸上满是感激。拉夫罗夫把中国拉进来，其实也有深层考量。中俄关系这些年一直很稳定，双方在经贸、能源等领域合作密切。俄罗斯从中国进口大量的电子产品、汽车和轻工业品，中国则从俄罗斯进口石油、天然气和农产品，这种互补性让两国联系越来越紧。让中国参与安全担保，既能显示俄方对中国的重视，也能借助中国的中立立场，为谈判增加一些可能性。但这事儿对中国来说，挑战可不小。如果答应参与，怎么平衡俄罗斯和乌克兰的利益？毕竟乌克兰对中国也挺看重，希望中国能在和平进程中发挥更大作用。乌克兰总统泽连斯基多次在公开场合提到中国，说相信中国有能力推动局势缓和。而且美欧那边肯定会盯着中国的一举一动，稍不注意就可能被指责“选边站”。国际社会现在都在等着中国的回应。联合国秘书长古特雷斯最近在讲话中特别提到，希望大国能承担起责任，为推动乌克兰危机的政治解决发挥建设性作用。一些中小国家更是盼着有新的突破口，毕竟冲突带来的能源危机、粮食危机已经影响到了全球，很多非洲国家因为粮食价格上涨，出现了饥荒的苗头。拉夫罗夫这句话，就像在平静的湖面投下了一块大石头，激起的涟漪还在不断扩散。接下来各方会怎么互动，中国又会拿出什么样的方案，恐怕得等一段时间才能见分晓。但有一点可以肯定，不管怎么谈，最终的目标都应该是让战火停下来，让乌克兰老百姓能过上安稳日子，这才是所有人最希望看到的结果。

二战结束后全球政要聚集最多的一次阅兵：共60位国家元首、政府首脑和国际组织领导人出席。2005年是普京执政初期俄罗斯经济“黄金增长期”的一个典型年份，年经济增长率达到百分之6.4%，也是和西方关系最好的年代2005年5月9日，莫斯科红场举行了纪念卫国战争胜利60周年盛大阅兵。近60位国家元首、政府首脑和国际组织领导人出席。令人瞩目的是，五大常任理事国中，除了英国是派出王储查尔斯代表的高级别代表团外，其他四个常任理事国的国家元首悉数到场。不仅如此，更具象征意义的是二战轴心国：德国、意大利和日本三国的国家元首也悉数出席，共同缅怀历史。充分体现了当时国际间的缓和关系，以及当时的反战思想盛行、珍视和平成为主流

世界上最安全的两个国家，一个谁也打不过，一个谁也不敢打，世界纷纷扰扰，但有两个国家却安全感爆棚，其中一个谁也打不过，而另一个则是谁都不敢打，这两国分别是谁，又凭什么那么安全呢？麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!在当今世界的纷乱局势中，各国都在为保障自身安全而努力，有人依靠庞大的军力与科技，有人寄望于外交和地理优势，可在这片动荡的国际舞台上，却有两个国家显得格外特别，它们的安全感不仅稳固，还令人艳羡。一个国家凭借强大的实力让任何对手望而却步，成为真正的“谁也打不过”，另一个国家则以独特的地理位置使外部势力无从下手，成了“谁也不敢打”，这两个国家，一个是超级大国美国，另一个则是看似弱小的蒙古。美国的安全感，首先来自天赐的地理环境，它横跨太平洋和大西洋，犹如拥有两道天然的护城河，纵观历史，没有任何强敌能够从远洋轻易直抵美国本土，北面的加拿大与其长期保持友好关系，南边的墨西哥虽然时有摩擦，却远不足以形成战略威胁。在这片大陆上，美国几乎没有现实的陆地敌人，与其说美国是幸运，不如说这是它的先天优势，广阔疆域和海洋屏障让它在国际政治中拥有进退自如的底气。真正让美国屹立不倒的并不仅是地理，而是其坚不可摧的硬实力，长期以来，美国的军费投入稳居全球第一，每年超过八千亿美元，几乎等于世界其他多数主要国家的军费之和，凭借这笔庞大开支，美国维持着一支超过百万人的军队，还将触角伸向全球。海军拥有十一艘核动力航母，每一艘都相当于一个可移动的海上军事堡垒，能够在全球任何海域发动打击，遍布各大洲的七百多个军事基地，为其提供了快速反应能力，使美国能够在最短时间内投射力量。与美国形成鲜明对比的，是人口不足四百万、军力弱小的蒙古，它的军队规模仅有两万人，装备大多停留在上世纪，坦克和战机早已过时，甚至缺乏真正的远洋作战能力。蒙古没有海军，空军主力米格-21属于上世纪的二代机，无法与现代隐形战机抗衡，从军事角度看，它几乎没有抵御现代战争的能力。正是这样一个看似脆弱的国家，却始终稳稳站在国际体系中，几乎没有人敢轻易冒犯，答案就在地图上，蒙古被中国和俄罗斯紧紧夹在中间，没有任何出海口。想要进入蒙古，任何外部势力都必须穿越中俄的领土或领空，而这两个国家不仅是核大国，还是联合国安理会常任理事国，在主权和安全问题上，它们都展现出毫不妥协的立场，任何外部入侵者若试图以蒙古为目标，就等同于向中俄同时挑衅，这样的代价没有人愿意承担。更重要的是，蒙古作为地缘上的“战略缓冲带”，早已成为中俄两国共同维护的稳定区，双方默契地维持蒙古的独立与中立，因为没有一方希望它成为其他国家的军事跳板，蒙古的经济规模有限，资源虽然存在，但远不足以支撑一场全面战争。对任何潜在入侵者而言，入侵蒙古的收益远远小于风险和代价，正因如此，蒙古反而在复杂的地缘格局中获得了一份难得的安全。蒙古自身在外交上也并非完全被动，它在维持与中俄良好关系的同时，积极推行“第三邻国”政策，与美国、日本和欧盟保持合作。这种策略既避免了过度依赖某一方，又为自己争取了更多回旋余地，通过这种灵活的外交平衡，蒙古在夹缝中为自己开辟出了一条独特的安全道路。从这两个极端的例子中可以看出，国家安全并没有固定的答案，对大国而言，强大的军力和经济实力是最直接的保障，而对小国而言，合理利用地缘位置和灵活外交，或许比军事实力更为关键。在这个充满不确定性的时代，或许这才是真正值得思考的地方，安全不是模仿别人的路径，而是走出一条与自身国情最契合的道路，只有这样，国家才能在风云变幻的世界中稳如磐石。对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！

建议五个常任理事国向土耳其学习，同时建议土耳其挤掉法国为常任理事国。土耳其发出通知，禁止以色列的一切船只停靠在土耳其任何港口，所有以色列的航空器不准进入土耳其的领空，土耳其和以色列的所有贸易立刻终止。土耳其就看...

在所有国家中，最让人看不上的就是法国，最让人贻笑大方的就是马克龙，一个在二战中42天就被打投降的国家，有什么本事和资格在当今世界充大个？十九世纪，法国确实是欧洲强国之一，文化影响力也很出众。可惜这些东西没能转化为坚实的现代实力。二战的惨败，42天就举国投降，如今早已成了绕不开的话题，虽然后来有了戴高乐领导的复兴，法国竭力打造形象，想证明自己依旧不可或缺，但这种努力更多是形式上的。以那些历史记忆为根基，终究掩盖不了现实上的尴尬。如今的法国，国内问题一堆，经济发展速度比德国慢得多，制造业和科技创新每况愈下。每次重大经济数据，只要一对比，大家都能看出法国和德国的差距越来越明显。法国社会内部矛盾很深，高失业率、移民问题频发，社会撕裂得厉害。前几年养老金改革引发大规模示威，黄马甲抗议整整持续了好几个月，说明法国社会治理并没有想象中松弛和有序。马克龙上台后，号称要重塑法国的新形象，推进各种改革。可惜政策执行过程中争议不断，社会认同感并没有建立起来。有人觉得他改革太急功近利，有人说他脱离群众，疫情时期的一些摇摆措施，也一度引发众怒。法国民众对政府的信任度不断下滑，领导层和普通百姓的隔阂，对内政外交造成了很大影响。马克龙动不动就在国际大事上代表“欧洲声音”“世界正义”，不管是俄乌冲突还是其他地区热点，总能看到法国政府的身影。法国的呼吁和建议，真正在国际上能起多大作用？很多时候只是发声，实际推动效果却很有限。比如在非洲，法国花了多年时间‘维和’，但现在许多原法国殖民地国家出现反法浪潮，一波又一波的政变、群众反法游行。大多数非洲国家开始欢迎其他大国进入法国原本的地盘，法国以往的影响力正在急速萎缩。在欧盟内部，法国的份量也没原先那么重，德国依靠庞大的产业基础和经济体量，在欧盟各种事务上，基本主导全局。每当欧盟碰到难题，如能源危机、难民分配，法国支持的主张经常难以落实，最后大多还是以德国为中心协调结果。马克龙曾多次呼吁“欧洲战略自主”，听起来很有气势，但现实是，法国的带动力远不够，最终往往是口号大于实际成果。法国作为常任理事国有核武库，也愿意投身各种国际军事行动。在北约框架下或者“单独秀肌肉”，法国频频出兵，试图证明仍然是“硬汉”。可这些行动，带来的后果却不如预想中那么正面，例如在利比亚，法国主导军事打击后，并没有为当地带来真正秩序，反而让后续局势更加混乱。最近几年，法国本土多次遭遇恐袭，社会安全感下滑，显示它对内外安全的把控力并不如表面那么强。法国当初的荣誉和地位确实令人敬佩，但现实问题不容忽视，在一系列国际挑战和国内困扰面前，法国要想再次成为世界焦点，得靠更强实力和持久影响力做支撑，而不是一味怀旧和象征性“大国姿态”。只有真正解决内外难题，脚踏实地提升国家竞争力，才能重新赢得国际社会的关注与信任。对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。

看完九三大阅兵，西方媒体集体反水！他们原本认为可以抱着美国大腿来对付中国，现在终于明白，依靠美国根本无能为力，他们只能自求多福。现实展示，中国军队的强大远远超出了他们的想象。天安门广场上，一道道钢铁洪流划破长空，一款款新型装备揭开幕纱，西方记者们的笔调悄然转变，从惯常的挑剔质疑变为不由自主的敬意。九三阅兵式上，当一个个受阅方队以毫米级精准步伐踏过天安门广场，当东风系列导弹在全世界注视下缓缓驶过，英国《卫报》直接用了“震撼”一词来形容展出装备的数量和技术水平。就连一向爱挑刺的CNN和BBC，也不惜篇幅详细报道中国展示的新装备，惊叹于中国士兵“精准无误的步伐”和“先进武器的亮相”。这种一百八十度的态度转变背后，藏着的是一个不得不承认的事实，中国的军事实力已经迈入世界顶级行列。西方媒体以往报道中国时总带着有色眼镜，常常故意歪曲事实或强调负面角度，但这次九三阅兵后，情况明显不同了。美国有线电视新闻网在阅兵前就开始预热报道，预告将有许多先进武器亮相，还特别提到天安门广场上那些英语流利、服务热情的志愿者。俄罗斯记者扎鲁宾更是在社交媒体上分享自己在天安门广场的期待心情，虽然只睡了两小时，仍难掩兴奋之情。这种报道基调与以往形成了鲜明对比，英国广播公司详细介绍了激光武器、核弹道导弹和巨型水下无人潜航器等中国展示的新装备。当核导弹和东风系列弹道导弹亮相时，美国全国广播公司注意到人群爆发出热烈掌声和欢呼声，联合国一份全球军事实力评估报告，将中国列为世界第三大军事强国，仅次于美国和俄罗斯，但排名背后的真相更加惊人，中国已经在多个领域实现对外超越。阅兵式上展示的武器装备涵盖了现代战争所有关键维度，从陆、海、空到电磁、太空和无人领域，新一代反舰导弹能够实现对远海目标的精准打击，几乎破解了传统海上霸权的优势，东风-1000导弹以几乎“无法拦截”的突防能力，打破了现有防空反导体系的平衡。超大型无人水下作战平台和无人化地面装备的列装，更让中国抢占了未来战争形态的“制高点”，中国军工产能也令人惊叹。目前产能利用率不足20%，但一旦进入战时状态，年产能可爆发式输出，150万吨军舰、1200架战机、8000辆坦克。这种恐怖的生产能力，足以在数月内重塑战场平衡。俄乌冲突的持续升级揭示了西方军事援助的局限性，北约虽然向乌克兰提供了330亿美元的军事援助，包括射程400公里的精确制导武器，但仍然无法轻易扭转战局。欧盟在与美国的贸易谈判中被迫接受不平等条款，美国将对绝大多数欧盟输美商品统一征收15%进口关税，而欧盟却承诺将美国工业制成品关税降至零，来自法国的欧洲议会议员直言不讳地说，这是一次“彻底的投降”。特朗普政府虽然维持着强硬外表，但实际已显露疲态。当被问到“中国阅兵是不是对美国的挑战”时，特朗普连说三个“不”字来否定，并强调“中国需要我们，我们关系很好”。这种表态出自一位以“美国优先”为口号的总统之口，格外意味深长。中国军事实力的增长并非为了侵略扩张，而是基于“防御性国防政策”的坚守，在联合国维和行动中，中国是派出兵力最多的安理会常任理事国。中国的核战略始终坚持“最低限度威慑”，避免卷入美俄式的核竞赛，九三阅兵向世界传递的是和平、正义和团结的信息。它让西方国家意识到，中国是一个热爱和平的国家，愿意与各国一起维护世界和平稳定，这种信号的传递，使西方媒体报道时变得更为谨慎，不再使用那些尖锐或贬低的词汇，中国倡导构建人类命运共同体，影响力不仅体现在经济援助上，也在众多国际事务中发挥重要作用。这次阅兵向世界展示了中国维护和平的决心和强大实力，一个自信、包容、心怀全球的中国形象清晰地呈现在世人面前。伦敦某智库研究员在阅兵后发布评论：“西方过去二十年过度关注反恐和非对称战争，却没想到中国在常规军事力量上完成了如此巨大的飞跃。”华尔街分析师们迅速调整预测模型，将中国军事科技突破列为影响全球格局的新变量。一位资深分析师在报告中写道：“这不是简单的实力增长，而是游戏规则的改变。”德国铁路公司的“意外盈利”揭示了这场战争的经济逻辑，曾因运营不善濒临破产的德国铁路，因承担军事物资运输任务在2025年实现扭亏为盈。

日本做好挨揍准备！台专家预判，日本胆敢介入台海战争，日本本土将遭到全面轰炸日本啊，这些年被美国当枪使，成了围堵中国大陆的工具。你看啊，它在台湾附近的岛屿上搞了不少军事部署，在与那国岛上建了美日联合指挥中心，还计划往那儿放导弹。这明显就是想在关键时刻帮台湾挡事儿，干扰中国大陆实现统一嘛。中国大陆的军事实力那可不是吃素的，这些年发展得突飞猛进。要是日本敢派自卫队掺和进台海冲突，中国大陆完全有能力对日本的军事基地进行密集打击。就说日本在冲绳的那些基地吧，不管日本军舰藏在哪儿，都逃不过中国大陆导弹的饱和攻击。而且啊，中国大陆可是联合国常任理事国，手里有核武器，这对日本来说就是个巨大的压力。再说说历史问题吧，日本过去发动侵略战争，对中国造成了巨大的伤害。南京大屠杀、731部队的生化实验等等，这些罪行中国人民永远都不会忘记。可日本呢，到现在都没有彻底承认那些罪行，还老是在台海问题上挑事儿。这能不让中国大陆一直警惕着吗？日本还想借着台海问题摆脱二战的限制，变成一个军事大国，中国大陆绝对不会答应的。美国呢，一直把日本当成亚洲的棋子，想让它壮大起来遏制中国。要是不敲打一下日本，它和美国肯定会越来越嚣张。日本的经济和军事实力都挺强的，是美国在亚太地区的关键伙伴。所以啊，一旦台海打起来，美国很可能会让日本冲在前面，自己在后面看热闹。不过，日本要是真敢介入台海战争，那可就真是惹大祸了。赖岳谦说了，14亿中国人绝对不会放过日本，新账旧账会一起算。这可不是吓唬人，中国有这个底气和手段。从军事上来说，中国的高超音速导弹、第六代战机、海军舰队等等，哪一样都不逊色。如果日本介入，中国可以直接轰掉它在冲绳的军事基地，还能掐断它的海上运输线。从经济方面来看，中国也是日本的大客户。要是日本敢捣乱，中国完全可以采取经济制裁措施，比如禁运稀土、冻结日本在华资产等等。要知道，日本的很多产业都依赖中国的市场和资源，这些制裁措施对日本的制造业和能源供应来说，可是个重创。还有民意这一块，中国人民对日本的历史仇恨那是根深蒂固的。如果日本介入台海，14亿中国人会集体反弹，那种力量是非常强大的。日本要是真的想清楚了，就应该明白，当美国的炮灰是没有好下场的。而且啊，美国对日本也不是完全信任的。2024年日本的《外交蓝皮书》就强调了自主防卫，这说明日本对美国的“优先美国”政策也有担忧。2025年4月美国智库的报告也显示，面对中国的高超音速导弹和核威慑，美国可能不会真的为了日本跟中国全面对抗，可能就只是派军舰或战机意思一下。所以啊，日本要是被美国忽悠着趟了这趟浑水，最后很可能自己要扛下中国的报复，那可真是得不偿失。总之呢，日本最好还是掂量掂量自己的分量，别轻易介入台海战争。否则，它真的得做好挨揍的准备，中国大陆绝对不会手软的。

朝鲜最近之所以主动和我们改善关系，其实是因为朝鲜也已经看出俄乌战争马上就要结束了，而一旦俄乌战争结束，俄罗斯对朝鲜的需求自然就会大幅下降了。东北亚局势这几年变幻莫测，俄乌冲突拖了三年多，朝鲜突然加强和我们的接触，这里面是不是藏着什么深意？俄罗斯那边需求真要降了？半岛和平还能稳住吗？俄乌冲突从2022年2月打响，到现在2025年8月26日，还在拉锯阶段。俄罗斯军队在顿涅茨克和库尔斯克推进缓慢，乌克兰靠西方援助顶着。8月23日，俄罗斯进攻评估显示，他们只推进了25平方英里土地，比上周少了不少。联合国安理会开会，中国一直推对话解决，推动停火，但俄罗斯坚持领土要求，乌克兰也没松口。国际报告说，俄罗斯占了乌克兰20%土地，伤亡经济损失巨大。谈判声音起来了，美国特朗普团队和欧洲领导人讨论保障方案，但没实质突破。8月20日的报告卡显示，乌克兰51%民众支持谈判，俄罗斯经济预测2025年增长1.5%。这仗哪那么容易停，普京的决心摆在那。在这背景下，俄罗斯和朝鲜的军事联系越来越紧。2024年6月，两国在平壤签了全面战略伙伴关系条约。朝鲜给俄罗斯提供了上万部队和大量弹药，韩国情报说2024年派了1万多人，2025年上半年又增到3万。8月21日，金正恩会见军官，表扬部队在乌克兰的表现。俄罗斯回馈防空系统和导弹技术。7月2日，CNN报道朝鲜要再派2.5万部队。维基说朝鲜从2022年起支持俄罗斯，包括承认顿涅茨克共和国。2025年6月，朝鲜士兵学无人机作战，NPR报道这对南韩是威胁。ISW8月13日更新说，朝鲜不直接卷入战争，但合作帮俄罗斯稳住。俄罗斯需要这些援助来维持战线，远东影响力也靠这维系。中朝关系基础牢靠，从1950年代建交起，就保持高层互访。2024年是建交75周年，两国领导人互致贺电。边境贸易是关键，丹东口岸是中国对朝出口主力。2024年全年贸易额约2.18亿到2.2亿美元，比前年降5%，但这是制裁影响。2025年上半年反弹，5月中国出口1.94亿美元，增长28.7%；6月贸易2.29亿美元，跳30%。OEC数据显示，过去5年贸易整体增长。中国出口工业设备、粮食、建材，朝鲜出口矿产和纺织品。7月贸易2.05亿美元，虽小降但远超小国水平。制裁下，朝鲜粮食能源工业设备大半靠中国。东北振兴和一带一路对接罗先特区、满浦开发区，这些地方有潜力。标题里说，朝鲜主动改善和我们的关系，是因为看出来俄乌战争快结束了，俄罗斯需求会大幅下降。这观点听着有道理，但得细看。2025年8月，战场动态让一些人猜停火近了。特朗普推动谈判，8月7日CNN列五种结束方式，包括普京无条件停火或乌克兰反击。8月16日WSJ说俄罗斯提停火方案，但乌克兰欧洲没接。媒体报道俄罗斯领土让步可能，引发猜测。朝鲜高层肯定在关注这些，通过情报渠道分析俄罗斯补给线。如果战争真停，俄罗斯军需压力轻，对朝鲜部队和炮弹依赖就少。过去朝鲜派兵穿越西伯利亚到前线，换技术支持，但停火后俄罗斯转国内重建，远东开发更靠中国投资，朝鲜位置就尴尬。韩国媒体说，朝鲜这么做是为对冲过度靠俄罗斯风险。俄罗斯经济自己也紧巴巴，石油出口恢复了军工合作可能调整。平壤外交策略一向平衡，中苏时代就这样，现在跟俄罗斯走近，也得留后手。中国是安理会常任理事国，在半岛无核化能帮腔，还协调和美国关系。2018年新加坡峰会，中国背后推动朝美谈成。不过话说回来，这标题观点有点偏差。俄乌冲突没那么快结束，8月25日NYT说峰会后没和平协议，势头不强。俄罗斯和朝鲜同盟已定，不会说断就断。2025年7月CNAS报告说，俄乌入侵催化俄中伊朝合作轴心。维基说中朝贸易虽降，但朝鲜更亲俄，中国仍是最大伙伴。朝鲜改善关系，主因是经济压力。国际制裁压得喘不过气，2024年贸易才14.91亿到21.8亿，不如中国小县城GDP。粮食能源短缺，一半靠中国。2025年贸易增长30%，6月达2.29亿，显示实际需求大。今年中国出口工业机器人，丹东边境合作区重启，新鸭绿江大桥快通。朝鲜清楚，得罪中国日子难过。我们推动东北振兴，朝鲜搭车能盘活开发区，学改革开放经验过好日子。朝鲜外交讲独立自主，冷战时在中苏间平衡，现在也一样。俄罗斯经济不稳，远东靠中国资金，朝鲜只抱俄罗斯腿，万一出事就麻烦。中国在半岛问题上能说话，帮协调。美日韩搞同盟，萨德系统联合军演，搅东北亚不安。中国改善和朝鲜关系，多一张牌，防美国独大。朝鲜稳定，东北边境安生，辽宁吉林经济沾光。集安和龙合作区批了，以后能成东北亚活力点。展望下，两国深化合作，中国继续援助，推动友好活动。朝鲜借鉴经验，激活开发区，实现互利。符合两国人民愿望，促进地区稳定。中国责任担当，帮助发展，让友谊长久。

中国发展到今天，国际威望可以说非常高！但你会发现，各国领导人去美国，总想赢得美国的尊重；去中国，却全盯着中国的钱，他们骨子里怕美国、贪中国，却根本不把中国当回事！你不觉得这很奇怪吗？无论大国小国都是一样的。中国这些年经济发展速度快得让人眼花缭乱，从一个贫穷国家变成世界第二大经济体，国际影响力也跟着水涨船高。联合国安理会常任理事国地位稳固，参与全球事务越来越多，比如气候变化谈判和维和行动，中国声音越来越响亮。很多国家都承认中国在基础设施建设和贸易上的贡献，通过一带一路倡议，帮助了不少发展中国家建路修桥，提升当地经济。但话说回来，这种威望更多体现在经济合作上，而不是那种让人肃然起敬的权威感。各国领导人来中国谈事，焦点往往是投资项目、贷款援助啥的，眼睛里闪着对资金的渴望，却很少表现出对中国的战略敬畏。这跟他们去美国的情况完全两样，去华盛顿的时候，总是一副小心翼翼的样子，生怕得罪美方，影响本国安全或经济利益。拿美国来说，它的外交手段一向硬朗，靠军事力量和经济制裁维持霸主地位。二战后，美国建立起全球联盟体系，北约就是典型例子，很多欧洲国家依赖美国的安全保障。像乌克兰危机爆发后，美国主导对俄罗斯的制裁，欧盟国家跟着走，尽管自己经济受损，也不敢轻易顶撞。因为美国有能力切断SWIFT系统接入，或者冻结资产，这让各国领导人在访美时特别注重礼节，避免公开冲突。举个例子，2023年，印度总理莫迪访美，拜登政府高规格接待，两人签署多项协议，莫迪在国会演讲时强调印美伙伴关系的重要性，这背后是印度想从美国获取先进技术和军事支持，同时避免在印太地区被边缘化。相比之下，莫迪访华时，讨论更多是边境问题和贸易平衡，中国提供投资机会，但印度媒体常报道中印贸易逆差大，显示出一种利用中国市场的心态，而不是战略平等。这种态度差异不光是大国，小国也一样。菲律宾前总统杜特尔特在位时，对美国态度复杂，一方面批评美军基地协议，另一方面又依赖美国军事援助来应对南海争端。2016年，他访美时，公开表示要加强同盟关系，避免得罪华盛顿。转头访华，焦点是争取中国投资修建基础设施，像达沃市的项目，菲律宾拿了资金后，还在南海问题上反复无常，显示出一种拿钱办事却不完全买账的姿态。现在的马科斯政府更亲美，2024年加强与美国的军事合作，同时继续从中国获取经济援助，这反映了小国在中美之间玩平衡的现实。为什么会出现这种现象？根子在于实力对比和外交风格不同。美国的外交是典型的实力外交，强调规则制定权，通过国际组织如IMF和世界银行影响全球经济。很多国家怕美国，是因为历史经验教训多，比如伊朗核问题，美国单方面退出协议并施加制裁，导致伊朗经济下滑，各国企业不敢与之贸易。中国则走和平发展道路，强调互利共赢，不搞干涉内政，这让各国觉得中国好说话，不会轻易动用惩罚手段。结果就是，大家来中国主要是奔着钱去的，想借中国经济增长的东风发展自己，却在核心利益上不一定尊重中国立场。比如斯里兰卡，拿了中国贷款建汉班托塔港，项目完成后因为还款压力大，转租给中国企业管理，西方媒体炒作债务陷阱，但斯里兰卡政府实际是想多方借力，避免过度依赖一方。

这个韩国专家太敢说了！他表示如果美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国，就算是11艘航母都出动，再带上所有的先进装备，结果只有一个，那就是中国胜利！这位专家认为，现代战争的关键在于综合国力而非单纯的武器装备，中国作为全球第二大经济体，拥有完整的工业体系，战时能够迅速将民用工厂转为军工生产，加上幅员辽阔、资源丰富、人口基数大，具备长期作战的潜力。从地理上看，中国东部临海、西部依托青藏高原，形成天然屏障，而美国海军若远渡太平洋作战将面临漫长的补给线，相比之下中国在本土作战具有调度和补给的优势。再说军事技术，中国这些年可不是白发展的，专门为对付航母准备的"东风快递"（东风-21D、东风-26导弹），还有高超音速武器，都是让对手头疼的"杀手锏"，这些不对称作战的手段，正好打在美国的软肋上。专家亦提醒，两个核大国直接交战风险极大，彼此皆不敢贸然行动，中美同为联合国安理会常任理事国且皆拥有核武器，若真激战至失去理智，后果难以设想，故而大规模战争于双方皆无益处。另外，中国人民保家卫国的决心可不能小看，历史一次次证明，当国家面临外敌时，中国人会爆发出惊人的凝聚力，这种精神力量，在战争中往往能起到决定性作用。当下，中美经济相互交融，彼此依存，真若开战，美国亦会遭受重创。这种唇齿相依的关系，恰似一道避免战争的保险。其实不止这位专家，国际上越来越多人都意识到，中国在家门口打仗优势明显，连美国国防部的报告都承认，中国军力的发展正在改变西太平洋的格局。当然，也有人持不同看法，觉得美军经验丰富、装备先进，实力不容小觑，这场争论恰恰说明，国际社会对中美军事实力的对比还没有定论。这位韩国专家的话确实让人深思，说实在的，现在的战争已经不是从前那种单纯比拼谁枪多炮多的时代了。中国这么大地方，打游击战都能拖垮对手，历史上想征服中国的，哪个不是碰得头破血流？现在咱们的国防实力更强了，谁想来欺负都得掂量掂量。并且中国的军事发展很有针对性，你发展航母，我就研究怎么打航母，你有隐形战机，我就研制反隐雷达，这种"你打你的，我打我的"的思路，让对手很难占到便宜。中国有自己的工业体系，真要到战时，民用工厂转产军用品很容易，不像有些国家，连个口罩都要进口，真打起来恐怕连后勤都保障不了。不过咱们也要清醒，美军的实力确实很强，装备先进，实战经验丰富，真要硬碰硬，双方都会付出惨重代价。最重要的是，现在都什么时代了，打打杀杀早就过时了，中美两国经济联系这么紧密，真的打起仗来，对谁都没有好处，合则两利，斗则俱伤，这个道理大家都懂。中国从来不想称霸，但也绝不会任人欺负，咱们发展国防是为了自卫，不是为了侵略别人，这种防御性的国防政策，既负责任又实用。在全球化时代，各国都是命运共同体，中美作为世界上最重要的两个国家，更应该携手合作，而不是对抗冲突，这才是对两国人民、对全世界最有利的选择。